首頁(yè) 縣區(qū) 確山縣

冒充消防人員多次行騙 退贓后領(lǐng)刑及罰金兩萬(wàn)

2014-07-08 16:16 來(lái)源:駐馬店網(wǎng) syy
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢(qián),無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:近日,確山縣法院審結(jié)一起詐騙案件。

駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 翟天斌近日,確山縣法院審結(jié)一起詐騙案件,一審判決:“被告人劉某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年零七個(gè)月,并處罰金2萬(wàn)元(已繳納);被告人李某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年零四個(gè)月,并處罰金2萬(wàn)元(已繳納);被告人常某某犯詐騙罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月,并處罰金5000元(已繳納);被告人李某某、劉某某退臟款208100元分別返還被害人”。

   經(jīng)審理查明:一被告人劉某某、李某某預(yù)謀后,事先在河南省西平縣城抄取李某某、侯某某店鋪門(mén)面電話,2013329,二人利用事先購(gòu)買(mǎi)的歸屬地分別為駐馬店、北京的手機(jī)卡,分別冒充西平縣消防人員、軍用帳篷駐馬店經(jīng)銷(xiāo)商、軍用帳篷北京廠家,分別給李某某、侯某某打電話,讓其代購(gòu)軍用帳篷,并以先付款后發(fā)貨的形式,騙取李某某、侯某某匯款各23500元。

   二、201342,被告人劉某某、李某某預(yù)謀后,以同樣的方式騙取確山縣城的李某某35250元。被告人常某某在知道劉某某和李某某是利用電話詐騙被害人錢(qián)財(cái)?shù)那闆r下,主動(dòng)建議到河北省邯鄲市大名縣取款,并開(kāi)車(chē)帶著劉某某和李某某前往大名取款,共取2萬(wàn)元,余款被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)。取款后常某某得款3000元。案發(fā)后,被告人常某某于201378向確山縣公安局投案,分兩次將贓款35250元全部退出,被害人李某某對(duì)被告人常某某表示諒解。

   三、2013427,被告人劉某某、李某某伙同他人預(yù)謀后,以同樣的方式騙取駐馬店市驛城區(qū)的王某某匯款40400元。

   四、2013428,被告人劉某某、李某某伙同他人預(yù)謀后,以同樣的方式騙取信陽(yáng)市的馬某某匯款30800元。

   五、2013510,被告人劉某某、李某某伙同他人預(yù)謀后,以同樣的方式騙取駐馬店市驛城區(qū)的李某某匯款40400元。

   六、2013319,被告人劉某某,李某某預(yù)謀后,以同樣的方式騙取西陜縣的朱某某匯款23500元。

   七、2013419,被告人劉某某、李某某預(yù)謀后,以同樣的方式騙取商城縣的李某某匯款26000元。

另查明,2013625日上午,被告人李某某被抓獲后,帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)在被告人劉某某住處附近將劉某某抓獲。本案審理期間,被告人李某某、劉某某退贓208100元,已取得被害人的諒解。

綜上,被告人劉某某、李某某各實(shí)施詐騙七起,詐騙數(shù)額243350元,數(shù)額巨大;被告人常某某實(shí)施詐騙一起,詐騙金額35250元,數(shù)額較大。

本案審理過(guò)程中,被告人劉某某、李某某各繳納罰金2萬(wàn)元,被告人常某某繳納罰金5000元。

法院審理認(rèn)為,被告人劉某某、李某某、常某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取他人財(cái)物,被告人李某某、劉某某詐騙數(shù)額巨大,被告人常某某詐騙數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪,系共同犯罪。被告人李某某、劉某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯;被告人常某某在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn),可以從輕處罰。被告人常某某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,且積極退贓,有悔罪表現(xiàn),已取得被害人的諒解,可以從輕處罰。被告人劉某某、李某某如實(shí)供述自己的罪行,積極退贓,有悔罪表現(xiàn),已取得被害人的諒解,均可以從輕處罰。被告人常某某犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),符合宣告緩刑的條件,可以宣告緩刑。關(guān)于被告人李某某、劉某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)對(duì)二被告人減輕處罰,判處緩刑的意見(jiàn),與審理查明的事實(shí)不符,法院不予采納,其余辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)一致,法院予以采納,遂作出上述判決。

責(zé)任編輯:syy

(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部