不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 經(jīng)濟(jì) 名企薈萃

拒絕千城一面,城鎮(zhèn)化率不應(yīng)盲目攀升

2014-06-17 16:51 來(lái)源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:wq
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:   專訪全國(guó)政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任、原住建部副部長(zhǎng)仇保興:  【高端訪談】拒絕千城一面,城鎮(zhèn)化率不應(yīng)盲目攀升  預(yù)計(jì)到2030年前后我國(guó)城鎮(zhèn)化率將保持在65%左

   專訪全國(guó)政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任、原住建部副部長(zhǎng)仇保興

  【高端訪談】拒絕千城一面,城鎮(zhèn)化率不應(yīng)盲目攀升

  預(yù)計(jì)到2030年前后我國(guó)城鎮(zhèn)化率將保持在65%左右

  “如果把城鎮(zhèn)化比作火車頭,那么城鄉(xiāng)規(guī)劃就是軌道,實(shí)踐健康城鎮(zhèn)化,關(guān)鍵在于發(fā)揮城市規(guī)劃的軌道作用。只有軌道修得精密、合理,才能保證城鎮(zhèn)化朝正確、健康的方向發(fā)展,而只有以人為本、穿透歷史才有好規(guī)劃!”6月3日,在2014年國(guó)際工程科技大會(huì)土木工程分會(huì)上,仇保興應(yīng)邀發(fā)言,這也是他于6月5日正式卸任住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)前的最后一次公開講話。會(huì)后,仇保興接受了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》獨(dú)家專訪,就城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃問(wèn)題暢談了自己的看法。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 宋明霞 | 北京報(bào)道

  小城鎮(zhèn)是大城市不可缺少的“攔水壩”,新型城鎮(zhèn)化要堅(jiān)守五類底線

  城鎮(zhèn)化是一個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題,龐大復(fù)雜,涉及面廣,因素眾多。仇保興認(rèn)為,對(duì)城鎮(zhèn)化做規(guī)劃要堅(jiān)守五類底線,其中,讓大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展是第一類底線。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:您認(rèn)為城鎮(zhèn)化的規(guī)劃需要注意什么問(wèn)題?

  仇保興:所謂“規(guī)劃”就是要前瞻性地看到潛在問(wèn)題,然后提出有效的政策措施來(lái)解決。我認(rèn)為,從縱向看規(guī)劃,起碼不能犯兩類錯(cuò)誤:一是不犯剛性錯(cuò)誤,不造成后人難以糾正的后果;二是不造成惡性循環(huán),不會(huì)嚴(yán)重妨礙可持續(xù)發(fā)展,帶來(lái)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)甚至政局的動(dòng)蕩。從橫向看,就是汲取世界各國(guó)城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:您認(rèn)為從世界各國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,我們應(yīng)當(dāng)汲取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?

  仇保興:拉美、非洲等國(guó)城市化的歷史教訓(xùn)已證實(shí):沒有小城鎮(zhèn)作為“攔水壩”,人口的洪流就會(huì)大量地涌入大城市;沒有小城鎮(zhèn)提供的就地城鎮(zhèn)化,農(nóng)民進(jìn)入城市就易引發(fā)“貧民窟病”;沒有小城鎮(zhèn)對(duì)區(qū)域生產(chǎn)力合理布局的貢獻(xiàn),內(nèi)地與沿海地區(qū)的發(fā)展差距會(huì)越來(lái)越大。

  沒有小城鎮(zhèn)與大城市的健康、協(xié)調(diào)發(fā)展,即便形成城市群,也是低效的。同樣,如果沒有小城鎮(zhèn)的健康發(fā)展,我國(guó)的城鎮(zhèn)化會(huì)步入險(xiǎn)境。因此,在編制當(dāng)前這一輪城鎮(zhèn)化中長(zhǎng)期規(guī)劃的過(guò)程中,各方幾乎同時(shí)認(rèn)識(shí)到小城鎮(zhèn)是我國(guó)健康城鎮(zhèn)化的命脈。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:您在演講中提到,芬蘭規(guī)劃學(xué)家沙里寧曾提出,世界級(jí)大城市都必須走“有機(jī)疏散”之路。 您認(rèn)為這一理論對(duì)我國(guó)當(dāng)前的城鎮(zhèn)化規(guī)劃有什么借鑒意義?

  仇保興:我國(guó)大城市的疏散早該開始,遺憾的是我們不僅認(rèn)識(shí)得較晚,而且對(duì)新城的成長(zhǎng)機(jī)制始終心存疑慮。其實(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家也經(jīng)歷了痛苦的歷程,才探索出新城科學(xué)規(guī)劃和建設(shè)的路徑。

  比如英國(guó)的第一代新城,人口規(guī)模2萬(wàn)~ 5萬(wàn)人,新城區(qū)里很少有就業(yè)崗位,造成巨大的鐘擺式城市交通,結(jié)果以失敗告終;第二代新城,人口規(guī)模15萬(wàn)~ 20萬(wàn)人,就業(yè)崗位50%當(dāng)?shù)亟鉀Q,至少減少50%的城際交通;第三代新城,人口規(guī)模20萬(wàn)~ 30萬(wàn)人,就業(yè)崗位基本上能夠在新城內(nèi)解決,實(shí)現(xiàn)職住平衡(編者注:居住者與就業(yè)者的數(shù)量相對(duì)平衡),既保證了新城的經(jīng)濟(jì)活力,又可削減對(duì)老城的交通壓力。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》: 除了剛才提到的城鎮(zhèn)化要避免犯的兩類錯(cuò)誤,您覺得城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展還需要什么?

  仇保興:健康的城鎮(zhèn)化需要堅(jiān)守五類底線。讓大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展是第一類底線;第二類底線是城市和農(nóng)村互補(bǔ)協(xié)調(diào)發(fā)展,正確的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路是健康城鎮(zhèn)化和生態(tài)安全的基礎(chǔ);第三類底線是保持緊湊式的城鎮(zhèn)空間密度,這是我國(guó)國(guó)情決定的;第四類底線是防止出現(xiàn)空城。新區(qū)建設(shè)應(yīng)依托老城,加強(qiáng)產(chǎn)城融合,防止新區(qū)功能和產(chǎn)業(yè)過(guò)于單一,嚴(yán)控遠(yuǎn)距離、飛地型的新城開發(fā),制止以工業(yè)發(fā)展名義大規(guī)模圈地占地;第五類底線是保護(hù)自然與文化遺產(chǎn),體現(xiàn)地域文化與特色風(fēng)貌。

  將土地交給資本,容易導(dǎo)致“城鄉(xiāng)一樣化”

  現(xiàn)在有不少學(xué)者主張,農(nóng)民應(yīng)該把自己的承包地、宅基地和農(nóng)房賣掉,然后帶著所獲得的資本到城市中去。這樣的案例實(shí)際上在拉美、非洲早就出現(xiàn)過(guò),但這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)并未因此走上健康發(fā)展之路。仇保興指出,土地交給資本,讓農(nóng)民失地,會(huì)讓經(jīng)濟(jì)缺乏彈性,損害農(nóng)民的權(quán)益。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:您為什么強(qiáng)調(diào)將土地交給資本從未成功過(guò)?

  仇保興:因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題關(guān)乎農(nóng)民切身利益,根據(jù)聯(lián)合國(guó)人居署的統(tǒng)計(jì),由于大量土地出售而導(dǎo)致的土地價(jià)格低廉,會(huì)形成資本對(duì)土地的廉價(jià)掠奪,而農(nóng)民因此獲得的并不多,甚至可能非常少。

  這個(gè)問(wèn)題也關(guān)乎國(guó)家穩(wěn)定。2008年的危機(jī)曾導(dǎo)致我國(guó)沿海城市很多農(nóng)民工失業(yè),后因其還可以回鄉(xiāng)種地,這場(chǎng)危機(jī)產(chǎn)生的副作用就弱化了不少。而如果讓農(nóng)民“裸身”進(jìn)城,有去無(wú)回,國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)很可能就此失去彈性。健康的城鎮(zhèn)化,應(yīng)當(dāng)建立在城鄉(xiāng)居民雙向自由流動(dòng)的基礎(chǔ)之上。

  將土地交給資本,就會(huì)將城鎮(zhèn)化變成“造城運(yùn)動(dòng)”,強(qiáng)迫農(nóng)民上樓,建所謂的農(nóng)村“城市社區(qū)”,造成農(nóng)村大量的村落被合并、遷移。將城鄉(xiāng)一體化變成城鄉(xiāng)一樣化,不僅喪失了寶貴的鄉(xiāng)土旅游資源,也不利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:為了推進(jìn)城鎮(zhèn)化,很多省份設(shè)定了較高的城鎮(zhèn)化率目標(biāo),甚至通過(guò)片面讓農(nóng)民上樓來(lái)提高城鎮(zhèn)化率,您對(duì)此怎么看?

  仇保興:當(dāng)前,各省份城鎮(zhèn)化規(guī)劃所設(shè)定的城鎮(zhèn)化率目標(biāo)不斷攀升,其實(shí)是有問(wèn)題的。先行城鎮(zhèn)化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)告訴我們:美國(guó)、澳大利亞等以外來(lái)移民為主,且土地遼闊、平坦的國(guó)家,城鎮(zhèn)化率可以達(dá)到85%以上;而法、德、日等以原住民為主,且人多地少、地形崎嶇不平、有傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的國(guó)家,城鎮(zhèn)化率峰值一般只能達(dá)到65%左右。我國(guó)的基本國(guó)情決定了2030年前后城鎮(zhèn)化率將保持在65%左右。

  標(biāo)志性建筑,不能市長(zhǎng)說(shuō)建就建

  快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化正改變我國(guó)城鄉(xiāng)面貌,“千城一面,鄉(xiāng)愁難尋”,引發(fā)人們的思考,如何才能做好新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃?仇保興認(rèn)為城鎮(zhèn)化規(guī)劃需要立足以人為本,地方政府官員在做規(guī)劃時(shí)心中更應(yīng)有“山水”。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:您曾說(shuō)城市規(guī)劃不是萬(wàn)能的,但是城鎮(zhèn)化沒有規(guī)劃是萬(wàn)萬(wàn)不能的。您認(rèn)為要做好城鎮(zhèn)化規(guī)劃,落腳點(diǎn)是什么?

  仇保興:以人為本。不僅是要滿足現(xiàn)代人的需要,還要關(guān)心下一代的生活發(fā)展空間和資源需要。若是自顧自地“寅吃卯糧”,我們這個(gè)社會(huì)的發(fā)展將難以持續(xù)。以人為本的城鎮(zhèn)化決策是長(zhǎng)久之計(jì)。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:千城一面,鄉(xiāng)愁難尋,是我們城鎮(zhèn)化過(guò)程中的問(wèn)題,也是國(guó)人的心病,如何從規(guī)劃上解決這些難題?

  仇保興:首先,要加大歷史文化名城、名鎮(zhèn)和名村保護(hù)的投入,這是城市的精神高地。第二,整合現(xiàn)有風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、森林公園、國(guó)家地質(zhì)公園、濕地公園等資源,強(qiáng)化各類自然型保護(hù)區(qū)的統(tǒng)一保護(hù)和建設(shè)。第三,提升城市文化品位,保護(hù)城鄉(xiāng)特色風(fēng)貌。改變大規(guī)模舊城改造模式,推進(jìn)有機(jī)更新方式。結(jié)合水系環(huán)境、綠地系統(tǒng)建設(shè),優(yōu)化城鄉(xiāng)空間形態(tài)和環(huán)境,傳承人文風(fēng)貌特色,鼓勵(lì)城鄉(xiāng)文化多樣性發(fā)展。第四,加強(qiáng)城鄉(xiāng)規(guī)劃管理。劃定城鎮(zhèn)建設(shè)用地增長(zhǎng)邊界,將各類開發(fā)區(qū)、新城納入城市總體規(guī)劃統(tǒng)一管理,強(qiáng)化城鄉(xiāng)空間開發(fā)管制,加強(qiáng)對(duì)規(guī)劃實(shí)施的事前、事中監(jiān)督。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:您曾提出在城鎮(zhèn)化規(guī)劃中,市長(zhǎng)、書記、規(guī)劃人員心中要有山水,怎么理解?

  仇保興:清代詩(shī)人李漁言:“山水者,情懷也;情懷者,心中山水也。”其實(shí)講的是人的才情、境界和審美能力。如果市長(zhǎng)、書記、規(guī)劃人員心中有山水,就會(huì)自覺依據(jù)它們來(lái)規(guī)劃、建設(shè)城市,就能引景入城,借景造城,使人造景觀和自然景觀珠聯(lián)璧合,而不是在政績(jī)指揮棒下盲動(dòng)和冒進(jìn)。

  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:那您如何評(píng)價(jià)各地競(jìng)相規(guī)劃和建設(shè)的標(biāo)志性建筑,如何看待城市形象、氣質(zhì)與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系?

  仇保興:標(biāo)志性建筑是歷史的積淀,不是憑著某個(gè)市長(zhǎng)的萬(wàn)丈雄心說(shuō)建就建的。比如杭州的標(biāo)志性建筑是西湖邊寶石山上的保俶塔,距今已1300多年歷史,山不高不低,湖不大不小,距離不遠(yuǎn)不近,塔不胖不瘦,在西湖的映襯下顯得非常美,杭州再建什么標(biāo)志性建筑都無(wú)法與保俶塔相媲美。

  沙里寧有句話說(shuō)得好:城市是一本打開的書,從中可以看到這座城市市民的抱負(fù)。城市的氣質(zhì)來(lái)源于歷史和文化積淀,城市的魅力體現(xiàn)于不同時(shí)代建筑的有機(jī)結(jié)合。在全球化背景下,城市公共政策的制定、城市規(guī)劃受到不同程度的影響,但是,有個(gè)性的城市,才最有爭(zhēng)奪全球資源的能力,也最能捕捉到發(fā)展機(jī)遇。

責(zé)任編輯:wq

(原標(biāo)題:新華網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部