如何做好法制專題節(jié)目

趙二玲

       目前，以中央電視臺為主，幾乎所有的省、市電視臺都開辦了法制類節(jié)目。筆者就如何做好法制專題節(jié)目談兩點看法。

       一、引導強于灌輸

       在各類法制節(jié)目中，有一類是就某個案件邀請嘉賓走進演播室進行討論，所邀請的嘉賓并非法律專家，而是普通觀眾，其所持觀點也并不代表權威立場，而是完全從觀眾的角度結合畫面有感而發(fā)。這類節(jié)目追求的已經(jīng)不是新聞性，有些案例甚至已經(jīng)喪失了時效性，但這并不妨礙它的節(jié)目效果，因為它的主要目的是由某個或某類案件出發(fā)，通過與演播室嘉賓的討論，引導廣大觀眾對相關的法律和社會問題作出正確的判斷，并進而提高鑒別能力和法律意識。此類節(jié)目的特點之一是它的“平民視點”，即所談論的意見完全是從個人的感受和認識出發(fā)，因而更接近觀眾。在這里，電視媒體完全是將自己當做觀眾的朋友，少了些高高在上，多了些平易近人，在談家常般“談案”中，自然地引導觀眾對所涉及的相關法律和社會問題作出評判，這比生硬地說教效果要好得多。這讓人聯(lián)想到時下流行的談話類節(jié)目。應該說，二者在節(jié)目的外在形態(tài)上是非常接近的，但它們之間有一個根本的區(qū)別：即法制類節(jié)目是就某個案件邀請嘉賓發(fā)表看法，由此導出一個正確結論，進而普及相關的法律知識，所以，這類節(jié)目是有著明確的目的的；而一般的談話類節(jié)目則不強求取得一致意見，所討論的問題也廣泛得多，參加討論的人包括以觀眾身份出現(xiàn)的所有在場人員，有的甚至是漫談式的，并無確定的引導目的。這類法制節(jié)目在時效性上，不如新聞類法制節(jié)目，在深度報道和表明媒體的傾向上，又不如跟蹤采訪式的“新聞調(diào)查”類節(jié)目。但他們也有其優(yōu)勢，那就是它們的平民視角所賦予的引導功能。而這一點應該說是我們的媒體所欠缺或者說是重視不夠的。

       說到底，觀看電視節(jié)目的自主權掌握在觀眾手里。因而，對于類似法制節(jié)目這樣帶有明確政治功利目的的電視節(jié)目內(nèi)容來說，要實現(xiàn)其確定的目標，必須考慮其視點的選擇是否可為一般觀眾所接受，所要表達的觀點是否通過節(jié)目內(nèi)容自然地出現(xiàn)。而且，電視觀眾的接受環(huán)境一般是家庭或群體，其構成成分非常復雜，這均與文字類新聞媒體的讀者有很大不同。所以，要想成功地貫徹節(jié)目的意圖，必須重視并加強電視媒體的引導功能。可以說，引導而不是灌輸，這應該是電視這種大眾傳媒在發(fā)揮其社會文化功能時所應遵循的原則之一。

       二、用事實說話

       在所有的法制類節(jié)目中，以中央電視臺的《今日說法》最為權威、最具代表性。《今日說法》實際上由兩個板塊組成：一是案件報道和揭示，二是對案件的權威法律分析。它雖然也具有一定的時效性，但它主要是通過案件的揭示來達到普及法律知識、澄清模糊認識、做出符合法律法規(guī)的評判的目的。這種形式更接近于專題教育類節(jié)目。

       《今日說法》的高明之處在于，它的節(jié)目意圖非常巧妙地融合進了案件的講解之中，原本枯燥的法律知識被編織進了活生生的真實事件，使觀眾在對案件的關注中，自覺地接受了法律教育。這其中當然有案件本身具有的吸引觀眾的因素，但能夠?qū)⒐?jié)目編排得如此成功和吸引觀眾，很值得我們深思、學習。

       任何大眾傳媒都承擔著社會文化建設任務。因此，向廣大觀眾或聽眾普及必要的知識，加強社會的精神文明建設，是大眾傳媒義不容辭的責任。但是如何將這一社會角色扮演好，卻大有文章可做。以中央電視臺2000年6月25日的《打拐專題報道為例》，開篇是2000年《打拐第一案——警方解救42名被拐兒童》，通過觸目驚心的拐賣人口的具體案例，緊緊地扣住了主題，一開始就把打拐的問題用具體的案例說話，其中邀請了不同部門的法律專家對案件進行評說，使得觀眾在情感上接受打拐的必要性和重要性的同時，也得到了相關的法律知識。以這組報道來說，節(jié)目的意圖是向廣大觀眾普及我國有關的打擊拐賣人口犯罪的法律知識以及警惕潛在的此類犯罪分子。而這一意圖完全是由大量的案例和嚴厲打擊相應的犯罪分子來實現(xiàn)，其效果當然要比單純地說教好得多。所以，作為大眾傳播媒介的電視要實現(xiàn)其明確的社會功利目的，起到啟發(fā)民智、普及知識和社會文化建設的作用，應當也必須發(fā)揮其獨特的優(yōu)勢，充分揭示事實，運用好所報道新聞的特點，從而達到宣傳的目的。

       （作者單位：遂平縣文廣新局）