許霆申訴稱(chēng)多取錢(qián)系“不當(dāng)?shù)美倍恰氨I竊”

許霆申訴稱(chēng)多取錢(qián)系“不當(dāng)?shù)美?rdquo;而非“盜竊”

要求法院重審

據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，2006年，許霆在廣州市因自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)故障先后取款171次，獲取17.5萬(wàn)元人民幣，被法院一審判處無(wú)期徒刑。2008年，許霆上訴至廣東省高級(jí)人民法院后被改判為5年有期徒刑。2010年7月底，因在獄中表現(xiàn)良好，許霆被假釋出獄。目前正在山西省臨汾市家中等待孩子出生的許霆向廣東省高級(jí)人民法院提交申訴材料，要求重審他當(dāng)年的案件。

按照許霆當(dāng)時(shí)的看法，直接將其定為盜竊罪是沒(méi)有依據(jù)的，只能算是一起銀行操作事故，應(yīng)該被認(rèn)定為“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，由銀行追索其不當(dāng)?shù)美慕痤~。另外，由于ATM機(jī)出錯(cuò)在先，銀行也應(yīng)該為這件事負(fù)責(zé)。許霆認(rèn)為，具體的算法應(yīng)該是將許霆多取的錢(qián)減去，就是欠銀行的錢(qián)，然后銀行應(yīng)該用合法的依據(jù)給許霆發(fā)一個(gè)追款通知單，說(shuō)明許霆多取了銀行多少錢(qián)，限3個(gè)月內(nèi)歸還，這才是銀行合法、正確處置的措施。

雖然許霆二審被改判5年，但是絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為許霆是無(wú)罪的，一個(gè)基本的邏輯是，許霆利用ATM機(jī)出錯(cuò)多次取款的行為，雖然有錯(cuò)，但是不應(yīng)該定性為盜竊，因?yàn)槭倾y行的ATM機(jī)出問(wèn)題在先，銀行需要承擔(dān)責(zé)任，許霆充其量就是經(jīng)受不住誘惑不當(dāng)?shù)美?，只能算是一個(gè)民事案件而非刑事案件。

另外，這個(gè)情況也不符合交易雙方的權(quán)責(zé)對(duì)等原則，假如ATM機(jī)少吐錢(qián)了，或者說(shuō)吐出假錢(qián)，銀行是“離柜概不負(fù)責(zé)”，民事賠償都不給，更不用說(shuō)被追究刑事責(zé)任。前段時(shí)間還發(fā)生了銀行柜員機(jī)少給顧客錢(qián)的事件，顧客打電話，工作人員卻無(wú)動(dòng)于衷，最后顧客假稱(chēng)ATM機(jī)多吐錢(qián)，銀行方面才過(guò)去處理。國(guó)內(nèi)銀行之所以民怨眾多，最重要的原因是它的霸王條款比較多，根本不講權(quán)責(zé)對(duì)等。（據(jù)新華社）