不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 金融 投資理財(cái) 證券

媒體還原光大證券“操縱”市場(chǎng)路徑 本能對(duì)沖引質(zhì)疑

2014-05-12 00:28 來(lái)源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:lidong
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要: 這是8月16日拍攝的上海某光大證券營(yíng)業(yè)部。當(dāng)日11點(diǎn)02分至11點(diǎn)05分,上證綜指瞬間上漲5.96%。證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示,股市瞬間暴漲事件發(fā)生后,上海證券交易所立即進(jìn)行了核查,發(fā)現(xiàn)主要原因是光大證券自營(yíng)賬

   這是8月16日拍攝的上海某光大證券營(yíng)業(yè)部。當(dāng)日11點(diǎn)02分至11點(diǎn)05分,上證綜指瞬間上漲5.96%。證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示,股市瞬間暴漲事件發(fā)生后,上海證券交易所立即進(jìn)行了核查,發(fā)現(xiàn)主要原因是光大證券自營(yíng)賬戶大額買入所致。從光大證券“烏龍”事件誘發(fā)市場(chǎng)“過(guò)山車”行情來(lái)看,好買基金研究中心認(rèn)為,金融市場(chǎng)“小概率事件”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。尤其是在我國(guó)金融創(chuàng)新品種不斷擴(kuò)充,量化與程序化交易占比日益增長(zhǎng)的今日,監(jiān)管部門與機(jī)構(gòu)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管控和防范還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。新華社發(fā) (楊世超 攝)

    新華網(wǎng)北京8月20日電 A股史上最大烏龍事件已令光大證券坐上了輿論的火山口。目前看來(lái),即便烏龍買盤(pán)并非早有預(yù)謀,但其利用信息不對(duì)稱之機(jī)的賣空行為也難脫內(nèi)幕交易之嫌。

    對(duì)于光大證券在大量投資者一片茫然時(shí),利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行巨額對(duì)沖交易的這種涉嫌內(nèi)幕交易的做法,光大證券回應(yīng)稱賣出股指期貨空頭合約旨在自救,即“對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)”,屬于本能反應(yīng)。

    但光大證券的回應(yīng)完全無(wú)法平息市場(chǎng)的怒火,質(zhì)疑主要集中在為何存在時(shí)間差上——在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)缺陷導(dǎo)致巨額損失后,光大證券并未在第一時(shí)間公告詳細(xì)原因,而是利用信息優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì),進(jìn)行巨額對(duì)沖交易,減少自身?yè)p失,明顯涉嫌操縱證券市場(chǎng)及內(nèi)幕交易行為,嚴(yán)重影響證券市場(chǎng)交易秩序。

    業(yè)內(nèi)分析人士指出,根據(jù)《刑法》180、182條規(guī)定,涉案人員最高可處10年有期徒刑并處罰金。

    光大證券“烏龍交易”還原

    光大證券在18日發(fā)布的公告中還原了整個(gè)“8·16股市事件”的發(fā)生始末。

    當(dāng)日9時(shí)41分,交易員分析判斷180ETF出現(xiàn)套利機(jī)會(huì),通過(guò)套利策略訂單生成系統(tǒng)先后發(fā)出三組買入180ETF成分股的訂單,共計(jì)2051筆委托,委托金額合計(jì)不超過(guò)550萬(wàn)。

  公告稱,11時(shí)07分,交易員通過(guò)系統(tǒng)監(jiān)控模塊發(fā)現(xiàn)成交金額異常,并終止套利策略訂單生成系統(tǒng)的運(yùn)行,同時(shí)啟動(dòng)核查流程并報(bào)告部門領(lǐng)導(dǎo)。

  由于訂單生成系統(tǒng)存在的缺陷,導(dǎo)致在11時(shí)05分08秒之后的2秒內(nèi),瞬間生成26082筆預(yù)期外的市價(jià)委托訂單;由于訂單執(zhí)行系統(tǒng)存在的缺陷,上述預(yù)期外的巨量市價(jià)委托訂單被直接發(fā)送至交易所。

    11時(shí)07分,交易員通過(guò)系統(tǒng)監(jiān)控模塊發(fā)現(xiàn)成交金額異常,為了對(duì)沖股票持倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn),開(kāi)始賣出股指期貨IF1309空頭合約。

  光大證券在公告中稱,事件發(fā)生后,公司相關(guān)管理人員召開(kāi)緊急會(huì)議。由于當(dāng)天增加了72.7億元股票持倉(cāng),為最大限度減少風(fēng)險(xiǎn)暴露和可能的損失,公司需要降低持倉(cāng)量,但當(dāng)天買入的股票只能在T+1日實(shí)現(xiàn)賣出。可行的做法是盡量將已買入的ETF(交易基金指數(shù))成分股申購(gòu)成ETF賣出,以實(shí)現(xiàn)當(dāng)天減倉(cāng),也可以通過(guò)賣出股指期貨來(lái)對(duì)沖新增持倉(cāng)的風(fēng)險(xiǎn)。

  因此,為應(yīng)對(duì)上午發(fā)生的事件所形成的過(guò)大風(fēng)險(xiǎn)敞口。光大證券策略投資部盡量申購(gòu)成ETF直接賣出;對(duì)于因ETF市場(chǎng)流動(dòng)性不足而不能通過(guò)申購(gòu)ETF賣出的持倉(cāng)部分,逐步使用股指期貨賣出合約做全額對(duì)沖。

  下午開(kāi)盤(pán)后,策略投資部開(kāi)始通過(guò)將已買入的股票申購(gòu)成50ETF以及180ETF在二級(jí)市場(chǎng)上賣出,同時(shí),逐步賣出股指期貨IF1309、IF1312空頭合約,以對(duì)沖上午買入股票的風(fēng)險(xiǎn)。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),下午交易時(shí)段,策略投資部總共賣出50ETF、180ETF金額約18.9億元,全天用于對(duì)沖而新增的股指期貨空頭合約總計(jì)為7130張。

    一邊董秘辟謠,一邊大肆做空

    當(dāng)日11:40,也就是上午收市10分鐘后,有媒體發(fā)布消息稱,A股異動(dòng)源自光大證券“烏龍”。

  有投資者表示,第一時(shí)間相信了這個(gè)說(shuō)法,并在下午開(kāi)市后,迅速拋售股票,勝利“出逃”。

  但就在大約下午13:50,這時(shí)下午的股市已經(jīng)交易50分鐘,又有媒體發(fā)布的消息稱,光大證券董秘表示,“上述相關(guān)傳聞?wù)f明他們不了解光大證券嚴(yán)格的風(fēng)控,不可能存在70億元烏龍情況,傳聞純屬子虛烏有。”

  這一消息再次讓“無(wú)知”的投資者無(wú)所適從,并可以繼續(xù)對(duì)市場(chǎng)傳說(shuō)中的利好抱有希望。

  事后證實(shí),在當(dāng)天上午11:07,光大證券即已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。并在下午,利用股指期貨對(duì)上午的“烏龍操作”進(jìn)行了對(duì)沖。

  光大證券8月18日的發(fā)布會(huì)對(duì)此表示,董秘8月16日的回應(yīng)是,當(dāng)時(shí)他自己并不知道系統(tǒng)出了問(wèn)題,甚至都沒(méi)有看盤(pán),只是對(duì)記者的詢問(wèn)表示“敲錯(cuò)鍵盤(pán)(引發(fā)烏龍)不太可能”。這似乎在證明,當(dāng)時(shí)董秘因?yàn)椴恢勒嫦喽?ldquo;胡說(shuō)”了。

  如此說(shuō)來(lái),光大證券的董秘當(dāng)時(shí)亦處在“無(wú)知”狀態(tài)。但因?yàn)槠渌幍奈恢?,他的這一“無(wú)知”的表態(tài),可能會(huì)讓許多投資者沒(méi)有及時(shí)撤離,并遭受損失。

    光大證券董秘的這一說(shuō)法,既可解讀為“無(wú)知”導(dǎo)致“胡言亂語(yǔ)”,也可以解讀為企圖掩蓋真相。受損的投資者,當(dāng)然可以理解為后者,因?yàn)?,董秘是無(wú)權(quán)“胡說(shuō)”的。

  直到當(dāng)天下午距離收市30多分鐘的時(shí)候,光大證券才公告承認(rèn)系統(tǒng)發(fā)生問(wèn)題。然而,就在此時(shí),光大證券已經(jīng)完成了自己的對(duì)沖自保。

    一家投資機(jī)構(gòu)的總監(jiān)指出,在董秘辟謠的同時(shí)卻大肆賣出并做空期指,無(wú)論是處于對(duì)沖還是止損的目的,這是嚴(yán)重的欺詐、操縱和擾亂證券市場(chǎng)。

    有風(fēng)險(xiǎn)人士指出,光大證券內(nèi)部在獲知“烏龍指”交易后,為了挽回?fù)p失,通過(guò)股指期貨的賣空來(lái)對(duì)沖股市上的損失。對(duì)沖規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)本身沒(méi)有錯(cuò),但是,當(dāng)一個(gè)錯(cuò)誤(烏龍指)發(fā)生時(shí),光大證券卻用另一個(gè)錯(cuò)誤(董秘澄清“傳聞”)來(lái)挽救,最終讓一個(gè)原本正常的交易策略 (對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)賣空期指)變成了一個(gè)新的錯(cuò)誤(涉嫌內(nèi)幕交易)。

    光大證券“一錯(cuò)再錯(cuò)” 對(duì)沖自保

    對(duì)“8·16事件”的調(diào)查已經(jīng)全面展開(kāi),不管光大證券是否存在主觀故意,但上述的證據(jù)鏈環(huán)環(huán)相扣,做實(shí)了其對(duì)市場(chǎng)形成的實(shí)際操縱。

    當(dāng)天11點(diǎn)以后的交易時(shí)間,對(duì)許多人來(lái)說(shuō)是噩夢(mèng)。它造成多個(gè)市場(chǎng)的混亂,現(xiàn)貨跟風(fēng)盤(pán)悉數(shù)被套,嚇暈了的期指空盤(pán)懵懂中被平倉(cāng)甚至爆倉(cāng)。

    而光大證券在整個(gè)事件中一錯(cuò)再錯(cuò),發(fā)現(xiàn)交易錯(cuò)誤后,正確做法是立即停止交易上報(bào)待審,現(xiàn)在看來(lái),光大不僅沒(méi)有立刻停止交易,它可能在上午收盤(pán)前20分鐘市場(chǎng)懵懂的跟風(fēng)盤(pán)中,還了結(jié)了部分錯(cuò)誤的買盤(pán),以減少損失,甚至略微延時(shí)得以實(shí)現(xiàn)了套利。在下午開(kāi)盤(pán)后,又調(diào)集50億資金,回補(bǔ)了7023手的期指空頭倉(cāng)位做空市場(chǎng),當(dāng)然它的理由可能是對(duì)沖上午錯(cuò)誤指令可能造成的損失。

    媒體分析稱,光大證券上午先通過(guò)“錯(cuò)盤(pán)”做多股指,推高權(quán)重藍(lán)籌股,賺取第一波。緊接著高位股指多翻空,然后拋權(quán)重藍(lán)籌砸盤(pán),賺第二波,股指期貨輪番賺。在一個(gè)精巧設(shè)計(jì)的時(shí)間段,賣空足夠量的期指鎖住虧損,甚至可以裸露風(fēng)險(xiǎn)增加凈空頭,以實(shí)現(xiàn)巨額盈利。麻煩在于,不管最終是虧多還是贏多,這都將在法律上將光大證券推向非常被動(dòng)的地步。

    光大證券總裁助理?xiàng)畛嘀?8日回應(yīng)稱,錯(cuò)單后立刻開(kāi)空單是國(guó)際慣例,對(duì)沖持倉(cāng),關(guān)閉風(fēng)險(xiǎn)敞口,才能冷靜考慮對(duì)策。

    “光大證券明顯涉嫌操縱市場(chǎng)和內(nèi)幕交易。”浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師表示,在8月16日11點(diǎn)07分到下午2點(diǎn)30分之間,光大證券沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行烏龍行為的披露,導(dǎo)致二級(jí)市場(chǎng)大量股民跟風(fēng)買入,將股指迅速推高。此后光大期貨在股指期貨上進(jìn)行了巨額的空單交易,利用其信息優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì)減少自身?yè)p失,明顯構(gòu)成內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)行為,根據(jù)刑法規(guī)定最高可處10年有期徒刑并處罰金。

    厲健說(shuō),如證監(jiān)會(huì)認(rèn)定其操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易并作出處罰,或人民法院作出刑事判決,權(quán)益受損的投資者可以依據(jù)《證券法》第76、77條起訴光大索賠損失,索賠金額可能高達(dá)十億元以上。

    “如果這次在股指期貨開(kāi)空單的行為最后不了了之,以后有其他機(jī)構(gòu)故意這么干來(lái)牟利,怎么處理?”一位基金公司研究總監(jiān)則表示,光大證券在董秘明確否認(rèn)的情況下在股指期貨市場(chǎng)開(kāi)空單,給兩個(gè)市場(chǎng)都造成了巨大的波動(dòng),擺脫不了操縱市場(chǎng)的干系。

    正如媒體而言,牽一發(fā)而動(dòng)全身,光大證券這只蝴蝶振動(dòng)翅膀掀起的A股滔天巨浪該如何平息?后續(xù)又如何避免悲劇重演?這將考驗(yàn)證監(jiān)會(huì)、交易所等監(jiān)管方,以及整個(gè)券商行業(yè)的智慧。

    光大證券“烏龍指”事件,無(wú)論是對(duì)整個(gè)A股市場(chǎng)、券商行業(yè),還是光大證券自身,都是一場(chǎng)噩夢(mèng)。(綜編 上海證券報(bào)、中國(guó)證券報(bào)、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)、第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)、國(guó)際金融報(bào)、新京報(bào)等)

責(zé)任編輯:lidong

(原標(biāo)題:新華網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部