“2000元電腦花9萬”是錢多人傻嗎
摘要: □楊金溪 中國社科院的一項(xiàng)研究顯示,高達(dá)八成的政府采購商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)。一臺(tái)普通臺(tái)式電腦政府采購價(jià)在9萬多元,而市場(chǎng)價(jià)2000多元,相差30多倍。(據(jù)《中國青年報(bào)》)政府采購如此花錢不眨眼,是錢多
□楊金溪
中國社科院的一項(xiàng)研究顯示,高達(dá)八成的政府采購商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)。一臺(tái)普通臺(tái)式電腦政府采購價(jià)在9萬多元,而市場(chǎng)價(jià)2000多元,相差30多倍。(據(jù)《中國青年報(bào)》)
政府采購如此花錢不眨眼,是錢多人傻嗎?錢多,是肯定的,但未必人傻。“2000元電腦花9萬”,也許是一個(gè)極端的個(gè)例。然而,政府采購普遍高于市場(chǎng)價(jià)卻是事實(shí)。在調(diào)查中,高于市場(chǎng)價(jià)1.5倍(不含1.5倍)的占56.1%,高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5~2倍(不含2倍)的占17%,高于市場(chǎng)平均價(jià)3倍以上的占1.5%。政府采購成倍的高于市場(chǎng)價(jià)絕不是人傻,而是“精明”過分了!
俗話說,無利不起早。政府采購價(jià)格異常,其中必然存在著權(quán)錢交易的腐敗。只要采購的整個(gè)過程不實(shí)行“陽光”操作,一些官員為了一己私利,就必然會(huì)產(chǎn)生謀取私利的沖動(dòng),與商家配合默契的共同張開大嘴,去啃食公共財(cái)政這塊“大肥肉”。
據(jù)報(bào)道,21個(gè)省、直轄市在其政府采購網(wǎng)站上主動(dòng)公開了協(xié)議供貨商品目錄及最高限價(jià),但僅有兩個(gè)省在其政府采購網(wǎng)站上主動(dòng)公開了協(xié)議供貨有效成交記錄。說穿了,還是怕公眾知曉政府采購的商品型號(hào)、具體配置和對(duì)應(yīng)單價(jià)等關(guān)鍵信息,而對(duì)其實(shí)施監(jiān)督。依據(jù)2002年頒布的《政府采購法》規(guī)定,各級(jí)政府在政府采購的過程中,應(yīng)準(zhǔn)確全面地公開政府采購信息,其中包括招標(biāo)過程和政府采購結(jié)果的全部信息,比如商品型號(hào)、商品配置、采購數(shù)量、成交單價(jià)等信息。要讓公眾知道政府采購的每一筆開支花了多少錢?買了什么?并對(duì)公眾的質(zhì)疑和監(jiān)督一一回復(fù)、落實(shí)。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。