“沒飯局”何以讓委員生感喟

□惠銘生

連任的政協(xié)委員段祺華說，會風(fēng)之變，除了沒花沒條幅外，最大感受是沒飯局。“以前來開會，天天晚上有飯局，還要喝酒。”飯局讓委員們開政協(xié)會之余，還要開“聯(lián)誼會”，不能心無旁騖、聚精會神于提案。(3月3日《人民日報》)

段祺華來自上海，每年兩會，上海市要請一次客；他是華僑，僑聯(lián)要請一次客；他是致公黨員，致公黨要請一次客……過去幾年，段祺華一直遭遇這樣的“幸福煩惱”。如今，飯局突然銷聲匿跡，清閑之余，他有時間、有精力，能心無旁騖、聚精會神于提案。

其實，對沒飯局、飯局少而感喟的，何止是段祺華，又何止是參加全國兩會的代表和委員。

年前年后,筆者與一些機關(guān)干部交往，幾乎每個人都在談?wù)撘粋€話題——中央倡導(dǎo)改作風(fēng)，反對餐桌浪費。對此，很多機關(guān)干部感嘆：飯局少了，不僅正了黨風(fēng)，減少公款浪費，而且身體健康了，工作有精神了，就連夫妻關(guān)系也和睦了……

過去，我們一說改革，馬上就聯(lián)想到“阻力”，認(rèn)為公職人員是行政改革的反對者。但這次關(guān)于作風(fēng)、會風(fēng)、文風(fēng)的改革，卻受到了普遍好評。其實，這不難理解，公款吃喝對多數(shù)公職人員而言，絕非個人嗜好或生活享受，而是一種生活壓力和精神負(fù)擔(dān)。一些人圍坐在一起，醉醺醺地胡吹海侃，虛情假意地拍拍打打，吃一頓飯動輒就是幾個小時，怎能讓人不崩潰？

當(dāng)下，我們已基本告別了饑餓的年代，大魚大肉哪怕是海參鮑魚，對公職人員也沒什么吸引力?；丶液韧胄∶字?，或是陪陪家人，才是眾多公職人員的真實愿望。很顯然，改作風(fēng)，反對餐桌腐敗，讓更多的人從“飯局”中解脫出來，不僅得民心、合民意，而且遂了大多數(shù)公職人員的心愿。

但是，迎來送往的糟粕官場文化，以及庸俗透頂?shù)墓畛院蕊L(fēng)，有其特有的“傳統(tǒng)根基”和“頑強生命力”。對此，不少人擔(dān)心，如今勁吹的改作風(fēng)之風(fēng)，會不會只是一陣風(fēng)，風(fēng)頭過后，依然“濤聲依舊”？反餐桌腐敗，是否還會反彈？

這樣的擔(dān)心其實并非杞人憂天。“運動式”的整治工作作風(fēng)、會風(fēng)、文風(fēng)之弊，以及公款吃喝之濫，然后再強勢反彈的事例，以前并不是沒有。這次改作風(fēng)、反餐桌浪費是否徹底，公眾當(dāng)然有理由在心中打個問號。

無論政策法規(guī)的出臺，還是黨風(fēng)政風(fēng)的向好，民意是最根本的指向。既然全國上下倡導(dǎo)的改作風(fēng)、反對餐桌腐敗等“新政”深得民心，動輒引發(fā)人大代表和政協(xié)委員乃至眾多公職人員的感喟，那就不妨借這個民意“東風(fēng)”，通過制度設(shè)計的形式將其固定，并成為社會好風(fēng)尚，如此，才能讓更多人對沒飯局習(xí)以為常，而非感喟萬千。