不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

誰制造了不貧困的低保戶?

2014-05-11 12:35 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: □張楠之 近日,中國社科院發(fā)布社會保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,受調(diào)查的低保家庭中,六成不是貧困家庭,有近八成的貧困戶沒有享受低保救助。(昨日《天中晚報》)很多地方低保救助發(fā)放的原則,

□張楠之

 

近日,中國社科院發(fā)布社會保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,受調(diào)查的低保家庭中,六成不是貧困家庭,有近八成的貧困戶沒有享受低保救助。(昨日《天中晚報》)

很多地方低保救助發(fā)放的原則,不是按照貧困戶的多少,誰貧困就救助誰,而是按照財政撥款的數(shù)額,依照錢數(shù)來決定人數(shù)。如此一來,受制于地方財政實力,或者受制于地方愿意拿出的撥款數(shù)額,能夠被救助的貧困戶的數(shù)量便是有限的。這也是為什么一些地方落實到村的時候,每個村的低保家庭都是有名額限制的原因。

名額的有限性,相對大量的需求來說,必然產(chǎn)生對名額的爭奪。而由于在實踐中劃一條貧困線很難,對農(nóng)村家庭收入的計算,對同一地方的不同家庭之間貧困程序的比較,很難找出一個操作性強的辦法,這就給政府實施過程中的濫用職權(quán)、弄虛作假留足了余地。現(xiàn)實中,與村里的決定性人物,如村委會主任、村支書等的關(guān)系遠近,甚至是否向其行賄,都有可能影響低保名額的獲得。

雖然只是“五十步笑百步”,但貧困家庭之間爭奪低保名額還不是最嚴重的問題,更嚴重的問題是,一些非貧困家庭也加入到對低保救助的爭奪中來。由于這些家庭相對貧困家庭來說擁有更多的資源,如與能決定低保歸屬的人有更近的親屬關(guān)系,他們往往會成為爭奪中的勝利者。而結(jié)果便是,即使沒有貧困家庭之間的爭奪,真正的貧困家庭獲得低保救助的機會也是少之又少。

正如調(diào)查結(jié)果所顯示的那樣,在受調(diào)查的低保家庭中,有六成家庭不是貧困家庭。實際上,非貧困家庭享受低保、貧困家庭難享低保的現(xiàn)象,在很多地方并非秘密。特別是在鄉(xiāng)村,村民之間大都知根知底,誰家真貧困誰家假貧困,大家一目了然。想搞清楚某個享受低保的貧困戶是否真貧困,想搞清楚低保金的流向是否合法合理合規(guī),不困難。但遺憾的是,有關(guān)部門卻寧愿默認、默許這種“公開的秘密”存在,卻不肯有所作為,讓有限的低保救助落到真正的貧困者身上。

近八成的貧困戶沒有享受低保救助,其中原因,一是與地方財力有關(guān),二是與非貧困戶對低保救助的擠占有關(guān)。而六成低保戶不是貧困家庭,則毫無疑問與基礎(chǔ)組織的違規(guī)操作,與各級相關(guān)部門的失職、瀆職有關(guān)。

從一些地方,甚至是貧困縣動輒花費上千萬元的辦公樓來看,從一個村在中央領(lǐng)導(dǎo)視察后一年就可以獲得近億元幫扶資金來看,特別是從六成家庭不是低保家庭的調(diào)查結(jié)果來看,對貧困家庭的救助,資金不是最重要的問題,人的因素、制度的因素,才是最重要的問題。只有從制度上管好各級相關(guān)公職人員,只有從制度上理順救助資金的來源和發(fā)放問題,這種貧困的得不到救助、得到救助的不貧困的現(xiàn)象才有望減少甚至消失。

 

責任編輯:guanli

(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部