新交規(guī)與限塑令
摘要: 張新義1月1日新交規(guī)實(shí)施以來,很多駕駛員朋友由最初的不適應(yīng),慢慢學(xué)會(huì)了適應(yīng),老老實(shí)實(shí)配合相關(guān)執(zhí)法部門度過“振蕩期”??傮w來說,對(duì)于新交規(guī)人們是認(rèn)可的,接受的,社會(huì)效果是非常好的。不知怎的
張新義
不知怎的,筆者最近老是想起在幾年前就一直叫喊的限塑令——限制使用一次性塑料袋制品的指令。然而,相比于新交規(guī)的立竿見影,這么多年過去了,限塑令顯得很尷尬,一直是有“令”不行、有禁不止。紅的、綠的、白的、黑的,五顏六色的一次性塑料袋隨處可見,用來拎早餐、掂蔬菜、倒垃圾……寒風(fēng)中,大街上一次性塑料袋隨風(fēng)舞蹈,樹枝上一次性塑料袋迎風(fēng)飄揚(yáng),讓人看了心痛。
限塑令,為什么這么難限?筆者以為,和社會(huì)上一些久治不愈的“頑癥”一樣,原因也是多方面的。首先一點(diǎn),就是沒有真正下大決心去限。盡管當(dāng)初提出限塑令時(shí),很多“資深”專家、學(xué)者在媒體上大談一次性塑料袋等制品如何對(duì)環(huán)境造成污染,如何難以降解,如何對(duì)人體造成危害,有理有據(jù)地分析了一次性塑料袋的“罪孽”和限塑令的勢(shì)在必行,但也僅僅是分析分析、解讀解讀、呼吁呼吁、展望展望而已,過了那一陣子,一次性塑料袋照樣用,再?zèng)]有相關(guān)的方案出臺(tái)。
還有就是,沒有具體的行動(dòng)。新交規(guī)出臺(tái)后,“從
對(duì)于限塑令限而不止的現(xiàn)狀,筆者有一個(gè)淺見,那就是可否從源頭上解決問題——限制一次性塑料袋制品的生產(chǎn)和銷售?我想,這執(zhí)行起來不會(huì)是太難吧?由此看來,限塑令能否像新交規(guī)一樣順暢而及時(shí)得以落實(shí),關(guān)鍵還是決心大不大的問題,想限不想限的問題。也許因?yàn)橄啾扔陉J紅燈等交通違法行為,一次性塑料袋等的危害是隱形的、緩慢的、可以容忍的?如果是這樣,待到其危害已經(jīng)成為顯形的、緊迫的、不可容忍的時(shí)候,再下決心去限制,就無異于掂篙攆船、揚(yáng)湯止沸了!
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。