拖欠農(nóng)民工工資何時了
摘要: 王樹恒又到一年討薪時。據(jù)了解,我國現(xiàn)有農(nóng)民工約1.5億,每年年終歲末總是拖欠農(nóng)民工工資的高發(fā)期。討薪成了社會的難題。隨著我國《勞動合同法》及《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的施行,勞動者的合法權(quán)益越來越受到法
王樹恒
又到一年討薪時。據(jù)了解,我國現(xiàn)有農(nóng)民工約1.5億,每年年終歲末總是拖欠農(nóng)民工工資的高發(fā)期。討薪成了社會的難題。隨著我國《勞動合同法》及《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的施行,勞動者的合法權(quán)益越來越受到法律的重視與保護(hù)。在保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益上,社會各界、各級黨政領(lǐng)導(dǎo)都非常重視,制定了解決的辦法。法院系統(tǒng)建立了農(nóng)民工討薪案件“綠色通道”、對困難農(nóng)民工采取司法救助等措施,力求幫助農(nóng)民工快速、及時的拿到應(yīng)得的“血汗錢”,但通過近年來的審判實踐發(fā)現(xiàn),并非所有有理的農(nóng)民工都能順利的拿到工資。究其原因是各級政府采取解決農(nóng)民工討薪的辦法雖然很多,但程序繁瑣且周期長,使包工頭或用人單位有時間逃避對責(zé)任的承擔(dān),導(dǎo)致農(nóng)民工的合法權(quán)益不能及時實現(xiàn);相關(guān)的主管部門職責(zé)劃分不明確,各部門工作銜接不夠順暢,遇有重大情況通報滯后,造成農(nóng)民工多方求助,實體權(quán)利很難及時得到實現(xiàn);沒有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)、聯(lián)動處理機制,各部門各自為政,重復(fù)工作,浪費行政和司法資源,且容易錯過解決糾紛的最佳時機;缺乏對農(nóng)民工討薪的有效法律指導(dǎo)和幫助,農(nóng)民工文化程度普遍較低,不了解相關(guān)程序,不懂得怎樣獲取和固定證據(jù),導(dǎo)致討薪難上加難。更主要原因還有兩個方面。一是社會方面:用工企業(yè)對農(nóng)民工利益的重視程度不夠;農(nóng)民工自己的法律、社會知識水平有限;農(nóng)民工維權(quán)成本高;勞動行政執(zhí)法力度不夠。二是法律方面:勞動合同法執(zhí)行不力;通過法制渠道維權(quán)時間過長,農(nóng)民工討薪難,令農(nóng)民工望而生畏。可是這些年來,政府部門已經(jīng)給予重視,并且在新聞媒體上還刊登解決的措施,制定了解決的辦法,現(xiàn)在怎么還有那么多單位和企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資呢?還要為勞動者去討薪呢?為什么拖欠農(nóng)民工工資竟成為一種大量存在的現(xiàn)象呢?概因是農(nóng)民工在城市中從事最苦最累最臟最危險的工作,他們處于社會的最底層,其權(quán)利權(quán)益長期得不到保護(hù)。他們沒有所謂的“話語權(quán)”,已成為現(xiàn)代社會共識。
拖欠農(nóng)民工工資及農(nóng)民工討薪難,是特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。說實話,如果不拖欠農(nóng)民工工資,或使農(nóng)民工討薪不再難,靠良心拷問真的是緣木求魚。要做的無非是強化監(jiān)管和搞好服務(wù)。所謂強化監(jiān)管,對勞動部門而言,一方面要加大對惡意欠薪的監(jiān)督與打擊力度;另一方面要行使好勞動監(jiān)察各項職能,譬如督促企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行勞動合同法,提高勞動合同的履約率等。所謂搞好服務(wù),一要主動加強對農(nóng)民工的培訓(xùn),提高其素質(zhì)和維權(quán)能力;二要殫精竭慮地為農(nóng)民工維權(quán)創(chuàng)造有利條件,強化勞動仲裁方面的服務(wù),簡化程序;三要建立欠薪應(yīng)急周轉(zhuǎn)金制度,幫助非惡意欠薪企業(yè)走出困境,及時兌現(xiàn)農(nóng)民工工資。
打工掙錢,天經(jīng)地義!獲得勞動報酬是受憲法保護(hù)的人民最基本的生存權(quán)利,任何一個單位和企業(yè)都不能拖欠農(nóng)民工工資。希望各級政府要加強監(jiān)管,使年年拖欠、年年討薪的惡性循環(huán)現(xiàn)象不再發(fā)生,使農(nóng)民工討薪不再難。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。