別讓“標(biāo)題黨”破壞社會(huì)的公序良俗
摘要: 曾幾何時(shí),網(wǎng)絡(luò)還被人視為現(xiàn)實(shí)生活中的減壓器。然而,在各種戾氣十足的新聞標(biāo)題、各種泄憤貼充斥網(wǎng)絡(luò)的今天,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無形當(dāng)中成為引爆我們非理性“怒火”的導(dǎo)火線。 打開網(wǎng)站,瀏覽各
曾幾何時(shí),網(wǎng)絡(luò)還被人視為現(xiàn)實(shí)生活中的減壓器。然而,在各種戾氣十足的新聞標(biāo)題、各種泄憤貼充斥網(wǎng)絡(luò)的今天,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無形當(dāng)中成為引爆我們非理性“怒火”的導(dǎo)火線。
打開網(wǎng)站,瀏覽各大門戶網(wǎng)站新聞,或刷新微博,逛各大社區(qū)論壇,會(huì)發(fā)現(xiàn),很多放在顯著位置的新聞,或跟帖比較多的事件,卻往往讓人僅看了標(biāo)題之后就有“一股無名火往上躥”。“專家稱在中國(guó)看病并不貴”,“甕安官員稱黑社會(huì)都是政府養(yǎng)大的”,“要允許中國(guó)適度腐敗”……這些抓人眼球的標(biāo)題,足以掀起一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴,引爆無數(shù)網(wǎng)友的怒火,跟來無數(shù)謾罵的回帖。
這種聳人聽聞的新聞標(biāo)題并非個(gè)案,而是普遍存在于網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)角落。日前,一項(xiàng)對(duì)全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市)11394人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,78.4%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為,當(dāng)下媒體中有聳人聽聞式標(biāo)題的新聞普遍存在。
“標(biāo)題黨”的遍布,與某些網(wǎng)站單純追求點(diǎn)擊量密不可分。在經(jīng)營(yíng)壓力下,一些網(wǎng)站為追求流量最大化,不惜用夸張、情色、唬人、怪異等各種聳人聽聞的手法制作新聞標(biāo)題,以吸引受眾眼球,誘惑受眾進(jìn)行點(diǎn)擊。更有一些網(wǎng)絡(luò)編輯,不惜歪曲文章原意,脫離新聞的真實(shí)性,提煉出加粗加黑的“驚人”標(biāo)題,利用受眾的偏見和刻板印象,將一個(gè)原本中立的報(bào)道甚至正面的報(bào)道,扭曲“濃縮”為一個(gè)激發(fā)網(wǎng)友“怒氣”的標(biāo)題,引發(fā)軒然大波。
這些“標(biāo)題黨”之所以能夠掀起網(wǎng)絡(luò)的腥風(fēng)暴雨,并久存在于網(wǎng)絡(luò),與網(wǎng)友的閱讀習(xí)慣和某些固有的社會(huì)情緒密不可分。網(wǎng)絡(luò)極大地方便了閱讀,但在海量的信息中,人們的閱讀方式也趨向浮躁、快速。中國(guó)青年報(bào)萬人調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示:受訪者中20.1%的人平時(shí)看新聞只看標(biāo)題不看正文;66.3%的人會(huì)在看完標(biāo)題后快速瀏覽正文;只有11.2%的人會(huì)詳細(xì)閱讀正文。在這種閱讀環(huán)境下,網(wǎng)友很容易被新聞標(biāo)題牽著“鼻子”走,把已扭曲新聞事實(shí)的標(biāo)題認(rèn)定為新聞報(bào)道所要傳達(dá)的內(nèi)容,并將這種扭曲的事實(shí),加以傳播和擴(kuò)散,放大了“標(biāo)題黨”造成的負(fù)面影響,挑起了更多網(wǎng)友的“怒氣”,將原本并不存在矛盾和對(duì)立的客觀報(bào)道制造成一個(gè)充滿“沖突”和“怒火”的報(bào)道事件。而公眾對(duì)某些問題形成的由來已久的刻板印象,也成為某些“標(biāo)題黨”的主攻點(diǎn)。一些網(wǎng)站在網(wǎng)友比較敏感的詞語如腐敗、富二代、住房、醫(yī)療等上大做文章,提煉包含“沖突”及能引起網(wǎng)友“憤怒”的標(biāo)題,這種標(biāo)題迎合了公眾的某些刻板印象,得以大范圍的迅速傳播,并激發(fā)公眾某些社會(huì)情緒。在這個(gè)傳播的過程中,事實(shí)是什么對(duì)公眾已經(jīng)不重要了,重要的是能夠借此表達(dá)某種社會(huì)情緒。
這種充滿戾氣的“標(biāo)題黨”的存在,不僅嚴(yán)重?fù)p害了媒體新聞傳播,違背了新聞的真實(shí)性原則,更無端地制造了矛盾,損害著社會(huì)輿論的公信力,割裂了民眾對(duì)一些行業(yè)和階層、以及地方官員之間的感情和信任。
堅(jiān)決遏制充滿戾氣的標(biāo)題,堅(jiān)持客觀真實(shí)地報(bào)道和傳播新聞事件,當(dāng)是所有媒體從業(yè)者和傳播者應(yīng)堅(jiān)守的底線。網(wǎng)友作為受眾和自媒體時(shí)代的傳播者,也當(dāng)客觀、理性地關(guān)注新聞,辨別新聞事實(shí)。只有守好真實(shí)性這個(gè)底線,才能避免制造不存在的矛盾,減少不必要的沖突和網(wǎng)絡(luò)暴力,才能增進(jìn)民眾和各行各業(yè)以及媒體官員的信任,才能共同維護(hù)社會(huì)基本的公序良俗。(作者:秦研科)
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:央視網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。