時評:禁煙應學查“酒駕”
摘要: 吸煙有害健康——至今未得到絕大多數(shù)國人的重視。據(jù)衛(wèi)生部日前發(fā)布的我國首部《中國吸煙危害健康報告》,全球每年因吸煙死亡的人數(shù)高達600萬,我國則突破了100萬?! ∪ツ辏?ldquo;室內(nèi)公共場所
吸煙有害健康——至今未得到絕大多數(shù)國人的重視。據(jù)衛(wèi)生部日前發(fā)布的我國首部《中國吸煙危害健康報告》,全球每年因吸煙死亡的人數(shù)高達600萬,我國則突破了100萬。 去年,“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”和“醉駕入刑”雙雙引起關(guān)注。然而實施一年來,彼此效果卻大不相同。去年5月1日至今年4月20日,全國公安機關(guān)共查處酒后駕駛35.4萬起,同比下降41.7%。其中,醉酒駕駛5.4萬起,同比下降44.1%。在一些大城市,法律的震懾和教育效果更加明顯,比如北京、上海等地查處的酒后駕駛和醉酒駕駛數(shù)量,較上年同期下降幅度分別在50%、70%以上……而室內(nèi)公共場所禁止吸煙,卻還停留在“紙上談兵”階段。 于是,筆者不由想到,如果各地由公安干警或其他執(zhí)法人員,像查酒駕一樣檢查公共場所吸煙情況,結(jié)果會如何呢?室內(nèi)公共場所禁止吸煙之所以雷聲大、雨點小,原因或許是多方面的,但歸根結(jié)底,還是因為新規(guī)缺乏剛性的處罰細則,以及有關(guān)方面監(jiān)管意識淡薄或監(jiān)管力度不夠。 吸煙有害健康的道理盡管人人皆知,但對煙民來說,煙癮上來了,很少有人能控制得住。想吸就吸,根本意識不到不僅危害自己,還危害了別人。而不吸煙的,誰又能主動勸阻他人吸煙呢?尤其是在飯店等場所以及熟人之間,誰能拉下臉來勸阻他人吸煙?現(xiàn)在大家都知道醉駕是違法犯罪,所以不對駕車者勸酒了,但對于吸煙,明知有害健康,卻狠不下心來勸阻,關(guān)鍵在于有關(guān)部門監(jiān)管及處罰力度不夠。 其實,在控煙問題上,也有一些地方做得比較好。比如哈爾濱市擬規(guī)定,在旅館的住宿房間、餐飲場所的單間餐廳吸煙的,旅館或者餐飲場所的經(jīng)營者可以按照旅館的日住宿費、該次餐飲消費額的一倍收取清潔勞務費。出租車駕駛員在車內(nèi)吸煙的,乘客有權(quán)拒付車費;乘客在出租車內(nèi)吸煙的,出租車駕駛員有權(quán)阻止乘客吸煙或者勸其離開。 港臺地區(qū)的做法,更值得我們學習。比如香港規(guī)定,任何人不得在公共場所吸煙或攜帶燃著的香煙、雪茄、煙斗,否則最高可被處以5000港元的罰款。臺灣則規(guī)定,三人以上室內(nèi)職場及公共空間禁煙,違者處以2000元至1萬元新臺幣的罰款。為了有效禁煙,臺北還發(fā)起民間力量加入勸誡行列。民眾只要拍到煙民在公共場所吸煙,將吸煙的照片提交到相關(guān)部門,即可獲得1萬元以上的現(xiàn)金獎勵。 由此可見,有效禁煙的辦法不是沒有,只是有關(guān)方面沒有真正引起重視,拿出切實可行的懲戒措施。如果能像禁止酒駕那樣,施行“鐵腕”來切實禁止公共場所吸煙,效果肯定會與現(xiàn)在大不一樣。
責任編輯:guanli
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。