首頁新聞評論

張口閉口“沒責任”，想當“啃老族”？

2014-05-11 12:21 來源：駐馬店新聞網(wǎng) 責任編輯：guanli

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □伊迪市民劉女士居住在市駿馬路南段中南城市花園小區(qū)。5月22日傍晚，她開車回到小區(qū)，發(fā)現(xiàn)自家車庫前停著一輛車。她的車沒法進入車庫，她就把車停在了車庫旁邊的公共通道上。第二天早上她發(fā)現(xiàn)車燈和保險杠

□伊迪

市民劉女士居住在市駿馬路南段中南城市花園小區(qū)。5月22日傍晚，她開車回到小區(qū)，發(fā)現(xiàn)自家車庫前停著一輛車。她的車沒法進入車庫，她就把車停在了車庫旁邊的公共通道上。第二天早上她發(fā)現(xiàn)車燈和保險杠被撞壞。她找到物業(yè)要求賠償，物業(yè)說他們“沒責任”。（昨日《天中晚報》）

對于一些人來說，現(xiàn)在似乎已經(jīng)進入了挖空心思尋找借口推卸責任的時代。執(zhí)法人員打人、亂罰款什么的被曝光后，相關(guān)單位馬上就會澄清，那些執(zhí)法人員是臨時工。如果確實不是臨時工，就強調(diào)他們不是公務(wù)員，是事業(yè)編制。如果確實是公務(wù)員，那就說他們所做的事情完全是個人行為?？偠灾?，與單位無關(guān)，與單位領(lǐng)導無關(guān)。

如果說這些借口還有幾分理由的話，轎車在小區(qū)內(nèi)被撞壞，物業(yè)說自己沒有責任就有點太雷人了。不要說車主扛不住，就連與此事不相干的筆者也有點扛不住。物業(yè)是小區(qū)的管理者，請問管理者的責任是什么？劉女士說小區(qū)和物業(yè)簽的合同中約定小區(qū)內(nèi)的車輛管理、安全問題由物業(yè)負責。合同中都約定好了還說自己沒責任，怎能不讓人氣憤？退一步說，就算合同中沒有明確約定，小區(qū)內(nèi)亂停亂放的事總該是物業(yè)的責任吧，請問物業(yè)對亂停亂放行為有什么作為沒有？要知道，劉女士是因為有車堵住了車庫的門才將自己的車停在通道上的。難道用車堵住車庫的門在這個小區(qū)是正常的與物業(yè)無關(guān)？果真如此的話，試問這里的物業(yè)除收取業(yè)主們的物業(yè)管理費外，還干了些什么？莫非他們的責任就是說自己“沒責任”？

相聲大師侯寶林生前說過，觀眾是他的衣食父母。這是大師的謙虛，也是大實話。你的相聲說得再好，如果沒有人聽，你的收入從何而來？物業(yè)也一樣，物業(yè)是為業(yè)主服務(wù)的，業(yè)主就是物業(yè)的衣食父母。物業(yè)只有為業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、讓業(yè)主滿意，業(yè)主才愿意交物業(yè)管理費，物業(yè)才有市場，收入才有保障。受雇于業(yè)主卻不能讓業(yè)主放心、舒心，倒是讓業(yè)主鬧心、煩心，要這樣的物業(yè)有什么用？出了問題張口就是“沒責任”，難道這些人要當“啃老族”？

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。