從“布袋里買貓”到“鉻超標(biāo)膠囊”
摘要: 胡殿文布袋里買貓,心里沒底。其實,現(xiàn)在人們從擔(dān)心里子出問題發(fā)展到擔(dān)心里子面子都出問題了。河北一些企業(yè),用生石灰處理皮革廢料,熬制成工業(yè)明膠,賣給一些企業(yè)制成藥用膠囊,最終流入藥品企業(yè),進入患者腹
胡殿文
布袋里買貓,心里沒底。其實,現(xiàn)在人們從擔(dān)心里子出問題發(fā)展到擔(dān)心里子面子都出問題了。河北一些企業(yè),用生石灰處理皮革廢料,熬制成工業(yè)明膠,賣給一些企業(yè)制成藥用膠囊,最終流入藥品企業(yè),進入患者腹中。由于皮革在工業(yè)加工時,要使用含鉻的鞣制劑,因此這樣制成的膠囊往往重金屬鉻超標(biāo)。經(jīng)檢測,修正藥業(yè)等9家藥廠13個批次藥品,所用膠囊重金屬鉻含量超標(biāo)。值得注意的是,“毒膠囊”事件曝光后,涉嫌“涉毒”的9家藥企中,既有企業(yè)為自己辯護,也有企業(yè)保持沉默。忽悠了大眾之后,又如此卑劣,如此冷漠,確實令人驚駭。修正斯達舒的廣告語是:“良心藥,放心藥,選修正藥,管用的藥。”現(xiàn)在被氣憤不過的網(wǎng)友改為:“黑心藥,鬧心藥,選坑爹藥,皮鞋制藥。”
布袋里買貓——因不知底細而心中惶恐。當(dāng)下,即便是貓沒有問題,但保不準(zhǔn)布袋出了問題。布袋里裝的藥可能沒有問題,布袋卻有大問題。人們買藥是用來治病的,結(jié)果事與愿違,吃那些帶膠囊的藥不僅不治病,還有可能患上癌癥。人吃五谷雜糧,害病是難免的,有病就要吃藥,吃了鉻超標(biāo)的膠囊,即便是將病治好,有可能患上更可怕的疾病。這是一個兩難選擇,有病不吃藥,病情會加重甚至越拖越重,以至于導(dǎo)致死亡。有病時吃了鉻超標(biāo)的膠囊,會患上不治之癥,這種感覺是何等糾結(jié)。吃藥與不吃同樣是死,何處規(guī)避風(fēng)險?國人遇事,習(xí)慣于“明知不是伴,事急且相隨”的從眾心理。自保是無奈之舉,平常百姓反正也弄不懂哪些帶膠囊的藥鉻超標(biāo),哪些不超標(biāo),最低防御線是不吃帶膠囊的藥,或者選擇膠囊藥打開吃。而專家說了,有的膠囊具有腸溶性質(zhì),可以使藥物免遭胃酸的破壞,保證藥物在腸道順利吸收而發(fā)揮治療作用,如果把膠囊打開服用,會導(dǎo)致藥物被胃酸破壞而失效。有的膠囊是為了掩蓋藥物的特殊氣味或苦味,增加患者服藥的舒適度。因此,如果沒有特殊的注明,膠囊一定不能打開服用。據(jù)報載,家住杭州市松木場的黃老太有點感冒,吃的藥有抗生素也有感冒藥,都是膠囊裝的。
“毒膠囊”橫空出世,這一次讓人們長了見識——為了賺錢不惜危及他人生命??磥恚瑢W(xué)習(xí)理論還是有用的。馬克思說:資本如果有百分之五十的利潤,它就會鋌而走險,如果有百分之百的利潤,它就敢踐踏人間一切法律,如果有百分之三百的利潤,它就敢犯下任何罪行,甚至冒著被絞死的危險?,F(xiàn)在所謂暴利,就不是百分之三百的事情了,更高的利潤刺激更險惡的事情發(fā)生。人們憤怒,人們無奈。膠囊里裝的藥是治病的,膠囊卻是可以致病的,如此丑陋,情何以堪?有人說,這不是負負得正,也不能算是零和游戲,而是一種倫理底線的放逐與沉淪,“道德的血液”在這里已經(jīng)漸次干涸,露出了蒼白的底色。
對于“毒膠囊”,除借助媒體曝光,讓它暴露于陽光之下外,有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)抓住不放,一查到底,反復(fù)抓,抓反復(fù),以至于久久為功。對于諸如工業(yè)明膠之類,可以追溯與擴大監(jiān)測范圍,看是否還有其他危害途徑與方式。常言道,氣順則百病不生。生活在一個免于“食品和藥品恐懼”的環(huán)境,是公眾應(yīng)享有的權(quán)利與尊嚴(yán),而做到這一點,首先應(yīng)從尊重國人的生存權(quán)做起。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。