首頁新聞評論

還有多少“霸王條款”

2014-05-11 12:18 來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □朱曄日前，張先生從市區(qū)返回新蔡縣，在高速公路上弄丟了高速公路通行卡。本該繳35元的通行費，卻被要求按河南省境內路程最遠端收費，最后，張先生繳了315元才被放行。隨后，張先生把河南平正高速公路發(fā)展

□朱曄

日前，張先生從市區(qū)返回新蔡縣，在高速公路上弄丟了高速公路通行卡。本該繳35元的通行費，卻被要求按河南省境內路程最遠端收費，最后，張先生繳了315元才被放行。隨后，張先生把河南平正高速公路發(fā)展有限公司告上了法庭。（昨日《天中晚報》）

張先生很較真，為了這315元，和高速公路對簿公堂。

對張先生和許多有過丟卡經歷的司機來說，高速公路的這個條款就是“霸王條款”。憑什么卡丟了就得按路程最遠端收費？況且，收費站出入口都安裝有監(jiān)控設備，可以調取錄像核實張先生上高速的地點。報道稱，在張先生的強烈要求下，收費站工作人員查到他的車是1月3日14時11分從駐馬店南站上的高速，當日16時14分從新蔡縣磚店下的高速?？墒?，即便如此，工作人員仍堅持按路程最遠端收取285元，并補繳卡費30元。

實際上，關于丟卡收費多少的爭議一直存在。在高速公路上行車，誰都可能有不小心的時候。高速公路通行卡丟了，一律按全程票價收費。這是很多高速公路的收費慣例。關鍵是，這個慣例是誰制定的？條款是否合理？

生活中我們遭遇太多的“霸王條款”，這些行業(yè)與企業(yè)的“霸王條款”有共同的貓膩，就是免除了它們本應承擔的責任，加重了消費者的責任，排除了消費者的主要權利，是典型的不公平條款。

張先生說，希望通過此事，讓更多類似的“霸王條款”少一些、再少一些。

但愿張先生的愿望可以實現。

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發(fā)現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。