從“陶母拒魚(yú)”說(shuō)起

□ 胡殿文

晉國(guó)時(shí)的征西大將軍陶侃在青年時(shí)代做過(guò)類似漁場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)的小官，為了盡孝道，一天他用一個(gè)壇子裝滿干魚(yú)，派人送到家里孝敬母親。陶母打開(kāi)壇子，看到是一壇干魚(yú)，就把壇子封好，交還給送魚(yú)的人，同時(shí)寫(xiě)信批評(píng)陶侃說(shuō)：“你在當(dāng)官，把公家的東西送來(lái)給我，這不僅對(duì)我沒(méi)有好處，更增加了我的憂慮。”

慎獨(dú)慎微，防微杜漸必不可少。 “春節(jié)期間誰(shuí)收了紅包，趕緊退了。”龍年上班第一天，河南省高院院長(zhǎng)張立勇即告誡全省法官。河南省法院系統(tǒng)規(guī)定，法官收紅包，一律先免職再調(diào)查。張立勇說(shuō)，一些人身處領(lǐng)導(dǎo)崗位，容易滋生腐敗。張立勇接著說(shuō)，從近年來(lái)全國(guó)、全省法院查處的違法違紀(jì)案件和群眾反映的情況來(lái)看，違法違紀(jì)范圍有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。這些人職務(wù)不高，崗位不起眼，每次索賄受賄金額可能只有千兒八百塊，達(dá)不到定罪標(biāo)準(zhǔn)。但由于持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，危害范圍更廣泛，某些立案人員收到當(dāng)事人的訴訟材料后明碼標(biāo)價(jià)，拿200元至500元就可以將案件分給指定法官去辦，并形成“潛規(guī)則”。

德國(guó)法學(xué)家拉德布魯赫說(shuō)過(guò)：“法律通過(guò)法官之手降臨人世。”如果法官之手不再潔凈，經(jīng)法官之手降臨人世的法律就不再代表公平與正義。古今中外，法官的任何貪贓枉法行為都是社會(huì)大眾所不能容忍的，同時(shí)也是令全社會(huì)最為痛心的。因?yàn)?，公平正義是全人類的精神家園，而法官則是這個(gè)家園的守護(hù)人。假如守護(hù)人的品行不端，或者本身就是腐敗分子，我們這個(gè)家園就將失去安全。我們?cè)谕贄壏ü儇澑耐瑫r(shí)，必須思考這樣一個(gè)問(wèn)題：我們?nèi)绾尾拍鼙Ｕ戏ü俚碾p手永遠(yuǎn)潔凈。這是捍衛(wèi)法制的最后一道屏障，也是捍衛(wèi)法制信念的根本所在。

腐敗分子的產(chǎn)生固然與其理想、信念的變異及難以抗拒紙醉金迷的誘惑有關(guān)，但不容否認(rèn)，一些腐敗官員也正是在親屬的放任或慫恿下，才更加貪婪。有不少案件，一旦東窗事發(fā)，不是夫妻同下獄，就是父子一起進(jìn)班房，這方面的事例舉不勝舉。

“陶母拒魚(yú)”的典故給我們的啟迪是，加強(qiáng)親屬教育，營(yíng)造清廉小環(huán)境很重要?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中一些人當(dāng)了官后利欲膨脹，索賄受賄，中飽私囊。而他們的親屬大多明知其行為不檢，但面對(duì)金錢的誘惑，大多只是囑咐“小心點(diǎn)”，而不是誠(chéng)心規(guī)勸，遠(yuǎn)離貪腐；更有甚者，有的腐敗分子?xùn)|窗事發(fā)后，其親屬充當(dāng)“保護(hù)傘”，樂(lè)做“貪內(nèi)助”，或幫其隱匿罪證，或主動(dòng)作偽證，千方百計(jì)幫助他們逃脫法律制裁。

燈不撥不明，人不勸不善。作為領(lǐng)導(dǎo)干部的親屬都應(yīng)像“陶母拒魚(yú)”那樣，經(jīng)常給為官的丈夫、妻子、兒女提個(gè)醒，不論職務(wù)高低、資歷深淺，都應(yīng)當(dāng)把“掌權(quán)干什么，有權(quán)怎么用”這個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題搞清楚，不能視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞。