不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評(píng)論

隔離欄不應(yīng)成萬人嫌

2014-05-11 12:16 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要: □康國富 隔離欄是公共設(shè)施。2月8日,記者在市區(qū)看到,部分路段的隔離欄被損壞。(昨日《 天中晚報(bào)》)長期立在街頭保障行人安全的道路隔離欄不知何時(shí)竟成了萬人嫌——過往車輛嫌它礙事, 過路行人嫌

□康國富

 

隔離欄是公共設(shè)施。28日,記者在市區(qū)看到,部分路段的隔離欄被損壞。(昨日《 天中晚報(bào)》)

長期立在街頭保障行人安全的道路隔離欄不知何時(shí)竟成了萬人嫌——過往車輛嫌它礙事, 過路行人嫌它多余,附近商家嫌它擋生意,以至于屢屢遭到“黑手”破壞。這不能不說是一種遺憾,或者說是一種悲哀。

“愛護(hù)公物”,這是掛在嘴邊、爛熟于心的文明行為準(zhǔn)則,這個(gè)行為準(zhǔn)則從我們孩提時(shí)就一直被耳提面命,但直到成年后,我們依然不能做到。

筆者突然覺得這些隔離欄現(xiàn)在的處境其實(shí)和公廁差不多,如果將公廁建在誰家門前,誰就會(huì)極力反對(duì)。又如行道樹,前幾年不是就有個(gè)別商家嫌門店前的行道樹礙眼,故意用廢機(jī)油或開水“謀殺”。為什么一些公共設(shè)施屢屢遭人嫌?我看歸根結(jié)底是私心在作祟,是市民的文明素質(zhì)還不夠高。不說城市建設(shè)者所付出的汗水,也不說為城市增添美麗的這些公共設(shè)施花了多少錢,僅說一個(gè)人最基本的素質(zhì)如果是這樣的話,那就值得我們深思了。

市民素質(zhì)的高低,直接關(guān)系到駐馬店整體形象的好壞。作為這個(gè)城市的主人,我們理應(yīng)熱愛自己的家園。而那些時(shí)刻保護(hù)市民安全的隔離欄,不應(yīng)該成為萬人嫌。

責(zé)任編輯:guanli

(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部