有機食品還須有效監(jiān)管
摘要: 周繁真在食品安全問題頻發(fā)的今天,有機食品無論是對自然環(huán)境的保護,還是對食品安全的保障,都是未來重要的發(fā)展趨勢,也越來越受到消費者的歡迎。可是,這些身價不菲的有機食品真的名副其實嗎?事實并非如此。
周繁真
在食品安全問題頻發(fā)的今天,有機食品無論是對自然環(huán)境的保護,還是對食品安全的保障,都是未來重要的發(fā)展趨勢,也越來越受到消費者的歡迎??墒?,這些身價不菲的有機食品真的名副其實嗎?
事實并非如此。據(jù)報道,在山東、廣西等地,食品隨意標注“有機”、花錢購買認證、張貼假冒認證等現(xiàn)象屢見不鮮。一些售價不菲的有機食品,只是披著“有機”外衣的冒牌貨。從報道來看,有些有機食品已經(jīng)變成了“不管你‘有機’還是‘無機’,只要交錢,就可以被審批,就可以被認證”,這種有機食品其實就是“有錢即有機”??梢姡蝗藗兗挠韬裢挠袡C食品中,“李鬼”非常多。
中國的認證農(nóng)產(chǎn)品分為無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機食品三大類,有機食品處于這一“金字塔”的頂端,最具代表性。在生產(chǎn)過程中,有機食品禁止使用一切化學(xué)合成的農(nóng)藥、化肥、生產(chǎn)調(diào)節(jié)劑、飼料添加劑等,價格一般要比同類普通食品高出許多,但價格昂貴、包裝精美的各種認證食品并沒有成為食品安全的最后一道屏障。
假有機食品猖獗的主要原因,一是商家利欲熏心,抓住人們急于改善食品質(zhì)量的心理訴求,玩概念,貼上“有機”的標簽就能賣上好價錢;二是有的認證機構(gòu)認錢不認證,充當(dāng)了為虎作倀的丑角;三是監(jiān)管缺失。
不可否認,通過認證,可以讓食品憑證獲得較高的價格,對商家形成激勵,從而促進有機食品的生產(chǎn),也讓消費者有更多的選擇機會。但花高價錢買的有機食品,如果只是一個徒有其名的包裝,根本達不到嚴格的“有機”標準,不僅是對消費者的欺詐,而且對有機食品行業(yè)的健康發(fā)展更是巨大的障礙。如此的認證亂象,也暴露了食品認證管理的混亂以及造假商家喪失誠信原則和社會責(zé)任意識等問題。
對此,筆者認為,必須建立相關(guān)的責(zé)任追究制度,確保認證本身不變成商品。否則,受害的不只是消費者,還有行業(yè)形象和國家的食品安全形象。
可以預(yù)期的是,會有越來越多的有機食品飛入尋常百姓家。為了讓人們吃上貨真價實的有機食品,在健全制度的同時,還應(yīng)該加大監(jiān)管力度,對有機食品的生產(chǎn)、流通和銷售等環(huán)節(jié)都應(yīng)無縫監(jiān)管,對那些唯利是圖的認證機構(gòu)要好好“認證認證”,不合規(guī)或故意違規(guī)者應(yīng)及時清理。
責(zé)任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。