不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 新聞 評論

名韁利索是禍根

2014-05-11 12:13 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: □ 胡殿文憤怒從愚蠢開始,以后悔告終。今年1月11日,江西九江學院政法學院年僅39歲的副教授、院長李長江在辦公樓內(nèi)被人殺害并焚尸。案件告破后,真相令人震驚:殘殺院長李長江的竟然是該院副院長張俊,而李

 

□ 胡殿文

憤怒從愚蠢開始,以后悔告終。今年111日,江西九江學院政法學院年僅39歲的副教授、院長李長江在辦公樓內(nèi)被人殺害并焚尸。案件告破后,真相令人震驚:殘殺院長李長江的竟然是該院副院長張俊,而李長江對張俊還有過知遇之恩。昔日的同事加好友,為何反目成仇,積怨由何而生? 

據(jù)了解,張俊外表文弱,性格較內(nèi)向。歸案后,他寫下了一份悔過書,描述了他與李長江之間由知遇之恩、親密同事加好友再到形成積怨,以至于殘忍下殺手的全過程。

2003年,大學法律系研究生畢業(yè)后,張俊被時任九江學院法學系副主任的李長江招入政法學院,業(yè)務能力突出的張俊深得李長江賞識,進校后不到3個月,李長江又極力推薦張俊當上了教研室主任,兩人關(guān)系一度十分密切,還曾經(jīng)合作署名發(fā)表過論文。2004年,張俊又被破格聘為法學系副主任,與李長江成為平級關(guān)系。隨著時間的推延,張俊覺得自己的業(yè)務能力在整個法學系是最強的,不必再對李長江言必恭聽,他慢慢疏遠了李長江,在一次會議上,兩人甚至拍起了桌子,矛盾由此公開化。2007年,李長江被任命為政法學院院長,而張俊仍是副院長,張俊很不服氣,內(nèi)心的積怨越來越深。2009年,張俊被破格評為教授。作為教授的張俊,擔任著副院長職務,而作為副教授的李長江,卻擔任著院長職務,張俊覺得自己無論是學歷上、職稱上還是學術(shù)成果上都超過了李長江,院長的位置應該是自己的,他的心理更加不平衡。這種積怨,終于在今年1月申請經(jīng)費遭拒后爆發(fā),把自己送上了一條不歸之路。“我感到非常后悔,非常對不起李長江的家人,對不起我自己的家人,也對不起培養(yǎng)我的學校和老師!”事后,張俊這樣向李長江的親屬道歉。

雖然過去對這類案件也有所耳聞,但看罷報道,痛心之余,仍然感慨系之。被一審判處死刑的張俊后悔了,說一些道歉的話,實在是來得太遲,也于事無補,此其一;張俊學的是法律專業(yè),是從事法律教學和研究的,給他講“殺人償命欠債還錢”的道理,純屬班門弄斧,此其二。然而,筆者要說的是,為什么張俊不“退一步想”,而犯了鉆牛角尖的老毛病,以至于心結(jié)難解,走上了瘋狂殺人的絕路。

以平常心而論,張俊算得上成功人士,境遇并不錯,教授兼副院長,衣食無憂,收入不低,有名有利,何樂不為?以平常人想,比上不足比下有余,為什么會頓生殺機呢?問題出在心靈深處的失衡——嫉妒心理常年積累,在瞬間爆發(fā)。事實再一次印證了“忍一時風平浪靜,退一步海闊天空”的淺顯道理。清代的朱應鎬有副對聯(lián)說:“修德用十分功,自然神安夢穩(wěn);做事退一步想,無不心平氣和。” 它告訴人們,人的精神狀態(tài)與人的德性和品行是密切相聯(lián)的。這副對聯(lián)的上聯(lián)說,修德要用十分功,心神就自然會安寧,睡夢也會安穩(wěn)恬適。下聯(lián)講做事想問題,要會“退一步想”,同自己境遇差的比,這樣才會心滿意足,知足常樂,心里才平和不急躁。與同齡人比,張俊的境遇已經(jīng)很不錯了,作為讀書之人,淡泊一點有什么不好。人家騎馬你騎驢,后邊還有步行的。奉勸那些人在名韁利索中掙扎的人,不妨試一試“也思淡泊,也作清高,不教名利催人老;勿計金錢,勿爭權(quán)勢,只讓詩書伴我生”。“甘于平凡,耐得寂寞”,就是保持一顆平常之心,消除浮躁之心;放下名利之欲,讓生命具有價值。有網(wǎng)友戲稱,現(xiàn)實很殘酷,生活有眼光,專往寬處想,心靈永敞亮。作為教授的張俊,以為然否?閱罷案卷,世人又作何想?

責任編輯:guanli

(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部