禁止電視劇插播廣告,好!
摘要: □ 姚 晶廣電總局日前下發(fā)了《〈廣播電視廣告播出管理辦法〉的補充規(guī)定》,要求自2012年1月1日起,全國各級電視臺在播出電視劇時,不得在每集中間以任何形式播出廣告,并且要求在播出電影時,插播廣告也要參
□ 姚 晶
廣電總局日前下發(fā)了《〈廣播電視廣告播出管理辦法〉的補充規(guī)定》,要求自
眾所周知,電視劇插播廣告樂了電視臺,苦了老百姓,有人打趣說“好好的廣告插播什么電視劇啊”,既是對沒完沒了的廣告的一種嘲諷,也體現(xiàn)了收視者的無奈。收視者只能這樣安慰自己:人家拍電視劇是需要贊助的,是需要花錢的;人家電視臺是需要生存的,是需要創(chuàng)收的?,F(xiàn)在是經(jīng)濟社會,我們也是可以理解的。但是,這個問題如果站在老百姓的立場上、站在以人為本的立場上,這種做法是不是對觀眾熱衷觀賞電視劇情感的一種侵犯呢?筆者認(rèn)為,電視劇插播廣告破壞了電視劇的完整性,也影響了收視的連貫性,是對電視劇創(chuàng)作藝術(shù)的不尊,更是對億萬觀眾的不敬。表面看上去,這種現(xiàn)象是商業(yè)利益的驅(qū)動,而實際上由此所帶來的絕不僅僅是對觀眾權(quán)力的剝奪、利益的侵害,它更深刻作用著社會不良風(fēng)氣的滋生,破壞的是人們的心情,敗壞的是傳統(tǒng)的世風(fēng),這與黨的十七屆六中全會所強調(diào)的“大力發(fā)展公益性文化事業(yè),保障人民基本文化權(quán)益”格格不入。廣播電視行業(yè)是帶有國家公益性質(zhì)的大眾傳播媒介,背離了公益、背叛了公眾,勢必會引來公眾的怨聲載道。
廣電總局的這次禁令,既是對廣播電視行業(yè)的一項治理,也是對社會公益的一種維護,治理的是自私自利的狹隘,維護的是廣大觀眾的權(quán)益,更是對廣播電視業(yè)肩負(fù)社會責(zé)任、引領(lǐng)先進(jìn)文化的一份擔(dān)當(dāng)、一種承諾、一個自勉。我們在為這次廣電總局治理電視劇插播廣告的新規(guī)鼓與呼的同時,也衷心希望未來我們的公共服務(wù)體系的發(fā)展更加人性化,更加有利于人民大眾的精神文化生活的需求,更加貼近廣大人民群眾的利益和愿望。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。