用正義圍觀來抑惡揚(yáng)善
摘要: 佟 彤 目前,人們在見義勇為時(shí)的顧忌,大多是因此帶來的自身財(cái)富損失和“好心沒好報(bào)”,也是見義勇為者寒心乃至退縮的關(guān)鍵,而解決它并非一朝一夕的事,在一定程度上要依靠相關(guān)法律的建立。
佟 彤
目前,人們在見義勇為時(shí)的顧忌,大多是因此帶來的自身財(cái)富損失和“好心沒好報(bào)”,也是見義勇為者寒心乃至退縮的關(guān)鍵,而解決它并非一朝一夕的事,在一定程度上要依靠相關(guān)法律的建立。
不妨借鑒一下國外的經(jīng)驗(yàn),根據(jù)《德國刑法典》規(guī)定:“意外事故、公共危險(xiǎn)或困境發(fā)生時(shí)需要救助,根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的情況急救有可能,尤其對自己無重大危險(xiǎn)且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行急救的,處1年以下自由刑或罰金。”而《意大利刑法典》第593條第2款規(guī)定:“對氣息僅存或受傷或危急之人,疏于必要的救助或未及時(shí)通知官署者,處3個(gè)月以下徒刑或12萬里拉以下罰金。”
筆者認(rèn)為,之所以不斷出現(xiàn)見死不救的問題,和之前“恩將仇報(bào)”的特例不無關(guān)系。幫助了別人,卻被別人誣陷,而我們的現(xiàn)行法律對此類行為的界定和處理又很模糊,誣陷者除了受到道德上的譴責(zé)之外,不需要承擔(dān)法律責(zé)任,他們用很低的成本可能會換回巨大的收益,這樣的事件不用多,只一兩起就足以撼動人們見義勇為的勇氣。只有對以怨報(bào)德者追究責(zé)任,不讓助人為樂的熱心人流血又流淚,才能增強(qiáng)見義勇為者的信心。
當(dāng)然,在法規(guī)建立的同時(shí),對于這樣的事情,不妨借助媒體的力量給予最大限度的關(guān)注,使民眾對此類事件給予高度關(guān)注,依靠正義的圍觀來鼓勵(lì)見義勇為者,也通過圍觀逼出冷漠者、誣陷者對良心的反省和不安。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。