“豬肥而亡”與監(jiān)管不力
摘要: □伊 迪 11月9日,遼寧省撫順市女貪官羅亞平在沈陽市被依法執(zhí)行死刑。羅亞平只是科級(jí)干部,但由于貪污受賄金額驚人,其案件被評價(jià)為遼寧“級(jí)別最低、數(shù)額最大、手段最惡劣”的貪污案件。2001年和2
□伊 迪
貪官也是講級(jí)別的,羅亞平的“三最”之一便是“級(jí)別最低”。一個(gè)科級(jí)干部、副局長,能夠受賄3000多萬元,另有3000多萬元財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源,確實(shí)很牛氣很雷人。但她畢竟是個(gè)科級(jí)干部,不可能像中石化前董事長陳同海那樣,受賄一筆就超過1億元,她的貪污受賄有一個(gè)較長的過程,從2001年一直持續(xù)到2007年。羅收開發(fā)商的錢,可能沒有人看到,但開發(fā)商通過送錢給羅而得到的好處,應(yīng)該是有人看到的。羅作為國家公職人員,在她管轄的范圍內(nèi),一次又一次貪污,共貪污3000多萬元,還有3000余萬元財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源,在那么長的時(shí)間里竟然沒什么事,的確讓人震驚。
長期貪污無人管,一朝案發(fā)赴黃泉。羅亞平最終被依法處死,可以說是“豬肥而亡”。貪吃的豬肥得快,肥之后就是被殺。羅亞平的貪污過程很像豬貪吃的過程。豬貪吃,飼養(yǎng)員會(huì)高興地放任它吃;羅貪污,卻是誰也不會(huì)放任的。但事實(shí)上,有關(guān)部門沒有采取有效的監(jiān)督措施,不然,她何以能貪污那么多錢?這才是我們更應(yīng)該關(guān)注和思考的問題。
可以肯定,監(jiān)管不力的問題得不到解決,“肥豬”會(huì)不斷地“上市”。“豬”肥而被殺,當(dāng)然大快人心,不過,這成本也太大了。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。