是誰沒把法律當(dāng)回事兒

□伊   迪

8月22日，云南省高級人民法院再審“李昌奎強(qiáng)奸殺人案”，李昌奎被判處死刑。兩年前，李昌奎奸殺一名19歲的少女并將少女3歲的弟弟摔死，去年他被一審判處死刑，但今年3月4日云南省高級人民法院終審判處他死緩。此案經(jīng)媒體報道后引起社會廣泛關(guān)注。（昨日《天中晚報》）

李昌奎被改判死刑，是預(yù)料之中的事情。如果不出意外，經(jīng)最高法院核準(zhǔn)后，李昌奎會被執(zhí)行死刑，此案也將淡出人們的視線。但是，此案引出的問題值得我們思考，其中一個問題是：到底是誰沒把法律當(dāng)回事兒？

提起這個問題，大家都會想到李昌奎。不錯，強(qiáng)奸是犯罪他應(yīng)該知道，殺人償命的簡單道理他更不可能不知道，但是他奸殺了一名少女并摔死了少女的弟弟，顯然屬于故意犯罪。他可不是自己不想活了而去犯罪的，一審判處死刑后他不服，上訴了，這說明他還是想活下去的。想活下去卻故意犯罪，他就是沒把法律當(dāng)回事兒。

但是大家認(rèn)真地想想就會發(fā)現(xiàn)，沒有把法律當(dāng)回事兒的不僅僅是李昌奎這個喪心病狂的犯罪分子，還有云南省高級人民法院。此案中，李昌奎的罪名和判決適用的法律并沒有改變，把死刑改判為死緩的是云南省高級人民法院，再把死緩改判為死刑的還是云南省高級人民法院。難道法律是那些法官手里想怎么捏就怎么捏的橡皮泥？據(jù)報道，該院改判李昌奎死緩的理由是李昌奎有自首情節(jié)，對他這樣的罪犯要慎用死刑。法律確有規(guī)定，對可判死罪但有自首情節(jié)的犯罪人應(yīng)從輕判為死緩，但法律也明確規(guī)定，雖有自首情節(jié)，但犯罪手段殘忍、后果嚴(yán)重、影響惡劣的，還應(yīng)該判死刑。那些法官們?yōu)槭裁粗豢吹搅饲耙稽c(diǎn)卻沒看到后一點(diǎn)呢？只看到一點(diǎn)就敢改判，難道不是沒把法律當(dāng)回事兒嗎？法律是有慎用死刑的規(guī)定，但慎用不是不用。對李昌奎這樣的人還不判死刑，究竟犯什么罪才能判死刑呢？

感謝網(wǎng)絡(luò)，感謝網(wǎng)民，若不是網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，李昌奎或許真能保住命。他不把法律當(dāng)回事兒不足為奇，社會上總會有人犯罪的。但如果審判機(jī)關(guān)不把法律當(dāng)回事兒就非常危險了，因?yàn)榉傻墓胶驼x就無法體現(xiàn)了，法律就會失去其應(yīng)有的意義。這，是我們必須認(rèn)識到的。