“橋堅(jiān)強(qiáng)”是則關(guān)于良心的寓言
摘要: □喬 杉 杭州錢江三橋建成通車不到14年引橋就塌了,而與它同處于錢塘江上的錢塘江大橋,74年來任憑風(fēng)吹浪打,巋然不動,被網(wǎng)民熱捧為“橋堅(jiān)強(qiáng)”。茅以升修的這座橋,設(shè)計(jì)壽命50年,已經(jīng)超期24年。
□喬 杉
杭州錢江三橋建成通車不到14年引橋就塌了,而與它同處于錢塘江上的錢塘江大橋,74年來任憑風(fēng)吹浪打,巋然不動,被網(wǎng)民熱捧為“橋堅(jiān)強(qiáng)”。茅以升修的這座橋,設(shè)計(jì)壽命50年,已經(jīng)超期24年。(
錢塘江大橋建設(shè)的年代,不論是經(jīng)濟(jì)還是橋梁技術(shù)都不可與現(xiàn)在同日而語。無論從哪個方面講,今天所建大橋,都應(yīng)質(zhì)量更高,更能經(jīng)受風(fēng)雨洗禮??墒聦?shí)呢?
錢塘江大橋紀(jì)念館工作人員有一句話:從今天的標(biāo)準(zhǔn)來看,錢塘江大橋不僅超期服役,而且也超限、超載,“工程班子每次為大橋作完評估,都肅然起敬,當(dāng)年的修橋者是真把修橋當(dāng)成百年基業(yè)在做”。這恐怕就是今昔對照,差距所在。當(dāng)年的茅以升是把造橋當(dāng)成百年基業(yè)在做,憑著良心在修橋。良心驅(qū)動下,一切按照當(dāng)時所能達(dá)到的最高標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè)來監(jiān)管。
雖然有人“修良心路、造良心橋”喊得高調(diào),但良心已被政績和銅臭污染了,所以才會無視規(guī)則,無視法律,一路下來,個人摘走了果子,而留給大眾一個爛攤子。
“橋堅(jiān)強(qiáng)”充分證明,良心比技術(shù)更重要。按照目前技術(shù),我們足能打造百年基業(yè),可一旦良心缺失,再好的技術(shù)也要大打折扣。確保良心回歸,已經(jīng)無比重要。這是一種文化,也是一種制度。對于文化,只能慢慢培育塑造;但對于制度,則應(yīng)嚴(yán)格追究責(zé)任。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。