擇校費(fèi)“越治越亂”癥結(jié)何在

擇校費(fèi)“越治越亂”癥結(jié)何在

□伊   迪

教育部去年底發(fā)布“禁令”，要求各地用3年到5年時(shí)間基本解決義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)問題。時(shí)隔半年，記者采訪發(fā)現(xiàn)，廣州、北京等地部分中小學(xué)擇校費(fèi)不僅未降，反而水漲船高，有的已超過10萬(wàn)元。

近年來(lái)，學(xué)校亂收費(fèi)問題一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，擇校費(fèi)是學(xué)校亂收的費(fèi)用中的大頭，即使在較貧困的地區(qū)也有三五千元之多。我們不否認(rèn)教育主管部門從來(lái)都沒有停止過對(duì)亂收費(fèi)的治理，但治理的效果實(shí)在是不理想。北京是首善之區(qū)，理應(yīng)帶頭積極響應(yīng)教育部的要求，然而這里的擇校費(fèi)不降反升，在事實(shí)上和教育部唱了反調(diào)。擇校費(fèi)“越治越漲”的癥結(jié)到底在哪里呢？

據(jù)報(bào)道，許多地方的學(xué)校所收的擇校費(fèi)去向不明，學(xué)校、老師、主管部門甚至“學(xué)托”都是既得利益者。既然有利可圖且這個(gè)利還有可能很大，學(xué)校有收擇校費(fèi)的主觀愿望也就順理成章了。

從家長(zhǎng)這方面說(shuō)，不少家長(zhǎng)交擇校費(fèi)是被迫的，但也不能否認(rèn)一些家長(zhǎng)主動(dòng)向?qū)W校表示只要讓他們的孩子入校，他們不在乎另外交錢（即擇校費(fèi)），望子成龍嘛，哪里還在乎錢，況且有可能還不差錢。于是，擇校費(fèi)就在“你情我愿”或“你情我無(wú)奈”的情況下強(qiáng)勁有力地“閃亮”登場(chǎng)了。

不對(duì)，學(xué)校僅有收擇校費(fèi)的主觀愿望就能收來(lái)?yè)裥ＹM(fèi)了嗎？應(yīng)該還有客觀條件。對(duì)了，凡是收擇校費(fèi)的學(xué)校，無(wú)一例外是收了乃至收多點(diǎn)都不缺生源的學(xué)校，也就是或大或小范圍內(nèi)的“名校”。“名校”就是收擇校費(fèi)的客觀條件。沒有這個(gè)客觀條件，學(xué)校不會(huì)底氣十足地收，家長(zhǎng)不會(huì)趨之若鶩地交。說(shuō)到這里，我們就徹底找到了擇校費(fèi)“越治越漲”的癥結(jié)：教育資源分配不公。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，很多地方都在打造“名校”，從師資力量、教育經(jīng)費(fèi)和其他可能的方面向被選中的學(xué)校傾斜。

治理?yè)裥ＹM(fèi)效果不理想，不是有關(guān)部門工作不力，而是沒有抓住擇校費(fèi)存在的癥結(jié)。樹欲靜而風(fēng)不止。打造“名校”的活動(dòng)不收?qǐng)?，教育資源分配不公的問題不解決，擇校費(fèi)“越治越漲”的現(xiàn)象就不可能從根本上消滅。