食品添加劑不應(yīng)止于“驗(yàn)明正身”
摘要: □趙志疆 近年發(fā)生的各類食品安全事件,大多與添加劑密切相關(guān),乃至于時至今日,添加劑儼然成了不少市民眼中的“洪水猛獸”。實(shí)際上,添加劑本身并沒有罪——從某種意義上說,如果沒有添加
□趙志疆
近年發(fā)生的各類食品安全事件,大多與添加劑密切相關(guān),乃至于時至今日,添加劑儼然成了不少市民眼中的“洪水猛獸”。實(shí)際上,添加劑本身并沒有罪——從某種意義上說,如果沒有添加劑,可能就不會有現(xiàn)代化的食品加工業(yè),因?yàn)楹侠硎褂锰砑觿┎粌H可以改善或提高食品營養(yǎng)價值,而且便于食品的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸和儲藏。當(dāng)然,添加劑并不意味著就可以隨意添加。
增稠劑、水分保持劑、增味劑、焦糖色……這些都是經(jīng)常出現(xiàn)在食品中的添加劑名稱,但是有多少消費(fèi)者明白,這些陌生的名詞背后,到底對應(yīng)著一些什么樣的東西,以及這些化學(xué)物質(zhì)為什么能堂而皇之地通過相關(guān)檢測,名正言順地進(jìn)入我們的口中?
每次重大食品安全事件爆發(fā)后,職能部門總會適時發(fā)出消費(fèi)預(yù)警,將添加劑列入黑名單或限制其使用范圍。但食品添加劑的范圍實(shí)在太廣泛了,如此提醒,很難做到一勞永逸。允許使用的添加劑名單,是經(jīng)過專家論證和科學(xué)風(fēng)險評估的,那么,除了告訴消費(fèi)者最終結(jié)果之外,論證與評估的詳細(xì)過程和數(shù)字依據(jù),能否適時對外公布,以滿足消費(fèi)者的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)呢?如此群策群力,恐比職能部門以一己之力獨(dú)自鏖戰(zhàn),簡單有效得多。
國務(wù)院辦公廳日前發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)厲打擊食品非法添加行為切實(shí)加強(qiáng)食品添加劑監(jiān)管的通知》?!锻ㄖ芬?,嚴(yán)禁在食品中添加非食用物質(zhì)。各地區(qū)、各有關(guān)部門要嚴(yán)厲打擊非法添加行為。只有加大對違法使用添加劑行為的打擊力度,從而增加風(fēng)險成本,才是解決食品安全事件的根本途徑。只有這樣,才能使消費(fèi)者相信,被強(qiáng)制要求標(biāo)注在食品上的,是商家的信譽(yù)保證以及相關(guān)職能部門的質(zhì)檢承諾,而不是一些令人不知其然的化學(xué)名詞。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。