“萬元餐”事件:退款了事?
摘要: □妮天健 4月15日,微博博友貼出一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”的餐飲發(fā)票,這張消費(fèi)了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布,很快被上萬博友轉(zhuǎn)發(fā)。16日,上海市紅十字會通報了高額餐飲發(fā)票的調(diào)查結(jié)果及
□妮天健
16日,上海市紅十字會通報了高額餐飲發(fā)票的調(diào)查結(jié)果及處理情況:該發(fā)票資金開支渠道為盧灣區(qū)紅十字會的工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi),非社會各界捐贈的救災(zāi)救助款,活動系盧灣區(qū)紅十字會與相關(guān)企業(yè)協(xié)會商洽工作的公務(wù)活動,參加人員17人,人均消費(fèi)水平明顯高于標(biāo)準(zhǔn)。9859元中的7309元為超額部分,由個人承擔(dān),予以退回。
看來,這張發(fā)票是真的。既然如此,對這種奢侈消費(fèi)、嚴(yán)重超標(biāo)消費(fèi)的處理,就不能僅僅停留在超額部分“個人承擔(dān),予以退回”上。無論款項(xiàng)來源于哪里,是工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi),還是救災(zāi)救助款,這種做法都嚴(yán)重?fù)p害了紅十字會的形象。如果輕描淡寫地如此處理,難保將來不發(fā)生類似的事情。
紅十字會“萬元餐”發(fā)票的出現(xiàn),至少說明了一個問題,那就是踐踏了厲行節(jié)約、將每一分錢都用在救災(zāi)救助等人道主義事業(yè)上的紅十字會精神。如此奢侈浪費(fèi)的人,又如何能做好慈善這種愛心事業(yè)?因此,除了退回超標(biāo)款,還要公布這17名參加人員的姓名、職務(wù),以及進(jìn)一步的處理結(jié)果,讓他們吃了這一頓,再也不敢吃下一頓。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。