公開促進公正
摘要: 新華社記者 李亞楠 日前,河南省高院院長張立勇透露,“平頂山天價逃費案”的再審開庭將進行現(xiàn)場直播,更好地接受輿論監(jiān)督和社會各界監(jiān)督,以公開促公正。 去年年底,河南農(nóng)民時建鋒被指
新華社記者 李亞楠
日前,河南省高院院長張立勇透露,“平頂山天價逃費案”的再審開庭將進行現(xiàn)場直播,更好地接受輿論監(jiān)督和社會各界監(jiān)督,以公開促公正。
去年年底,河南農(nóng)民時建鋒被指控偽造軍牌騙免368萬多元高速通行費,平頂山中級人民法院據(jù)此判處其無期徒刑,引發(fā)輿論大嘩。隨后,平頂山中院啟動再審程序,河南省高院也對相關(guān)責(zé)任人進行了問責(zé)。
張立勇曾多次公開提及此案是輿論監(jiān)督促進司法公正的典型案例。對再審開庭進行現(xiàn)場直播,體現(xiàn)了司法工作和輿論監(jiān)督之間的良性互動。
然而,我們應(yīng)當(dāng)看到,在目前的司法系統(tǒng),仍有不少辦案人員存在“閉門辦案”思想,他們擔(dān)心輿論監(jiān)督會給司法工作造成壓力,干擾、干涉法官的獨立審判權(quán),進而損害司法公正。輿論監(jiān)督通過促進法院審判與執(zhí)行過程的公開透明,恰恰使得那些干擾司法公正的力量難以有所作為,從而為法官捍衛(wèi)法律尊嚴(yán),堅持公平正義,提供了有力支持。
我國司法機關(guān)對待輿論監(jiān)督的態(tài)度越來越開放開明。2009年12月印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》第一條中就明確指出,人民法院應(yīng)當(dāng)主動接受新聞媒體的輿論監(jiān)督。河南省法院系統(tǒng)近年來致力于實施“陽光司法”,將裁判文書上網(wǎng)、對庭審進行網(wǎng)絡(luò)視頻直播等措施都在全國法院系統(tǒng)開風(fēng)氣之先。
正是這種對輿論監(jiān)督的開明立場和積極態(tài)度,使得河南省法院系統(tǒng)在面對“平頂山天價逃費案”時,能迅速加以糾正,避免了使司法公正進一步“蒙羞”。該案充分說明司法公正與有社會責(zé)任感的輿論監(jiān)督密不可分。
輿論監(jiān)督實質(zhì)上是人民群眾的監(jiān)督,是公眾了解、參與和監(jiān)督審判活動的重要形式;司法公正歸根到底是為了保障人民群眾的公平正義,二者的目標(biāo)完全一致,都是為了保障人民群眾的根本利益。唯有司法公正,人民才有尊嚴(yán);如何才能維護司法公正,正常而充分的輿論監(jiān)督正是其重要保證。
公眾期待著“平頂山天價逃費案”再審開庭的現(xiàn)場直播,更期待著公開的司法使正義的陽光照到每個角落。 (新華社鄭州
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。