廉租房竟成官家“年終獎(jiǎng)”?
摘要: □王石川 近日,有網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育、衛(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的職工。該縣政府的回應(yīng)并未否認(rèn)相關(guān)事實(shí)。(1月25日《云南信息報(bào)》)按照當(dāng)前的制度設(shè)計(jì),誰來住廉租房?符合城鎮(zhèn)居民最
□王石川
近日,有網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育、衛(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的職工。該縣政府的回應(yīng)并未否認(rèn)相關(guān)事實(shí)。(
按照當(dāng)前的制度設(shè)計(jì),誰來住廉租房?符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭。但在鶴慶,廉租房竟然成了教育、衛(wèi)生、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎(jiǎng)”,更令人錯(cuò)愕的是,公示的申請者中,既有衛(wèi)生院院長,也有中學(xué)校長、副校長、醫(yī)院主治醫(yī)師、計(jì)生干部。很顯然,這是一種權(quán)力掠奪式的鳩占鵲巢!
官員申請廉租房,令人費(fèi)解。畢竟,廉租房的一大特質(zhì)就是只租不售,它不同于經(jīng)適房,申請到經(jīng)適房或可漁得大利,官員有必要看得上廉租房嗎?其實(shí),權(quán)力具有貪婪性,大利要,小利也要,經(jīng)適房轉(zhuǎn)手倒賣能賺大錢,廉租房轉(zhuǎn)手一租也能有些油水。
當(dāng)然,在譴責(zé)這些權(quán)力申請者的同時(shí),更該追問的是,他們?yōu)楹文軌蛏暾埖搅夥??一個(gè)簡單的事實(shí)便是,當(dāng)?shù)卦谥贫ㄖ贫葧r(shí)十分偏頗和扭曲,當(dāng)廉租房分配只朝向教育、衛(wèi)生、計(jì)生這三個(gè)系統(tǒng),公平正義便蕩然無存。
其實(shí),當(dāng)?shù)氐淖龇ú⒉还陋?dú),放眼現(xiàn)實(shí),權(quán)力偏頗化是不少地方官場的“拿手好戲”,比如財(cái)政只投向機(jī)關(guān)幼兒園。再比如,某地人大代表甚至建議政府應(yīng)當(dāng)“對(duì)公務(wù)員的身體檢查、健身活動(dòng)等方面提供必要的資助”,提高公務(wù)員退休工資標(biāo)準(zhǔn)……在這種語境中,廉租房成了教育、衛(wèi)生、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎(jiǎng)”,又何奇之有?
更令人嘆息的是,當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)很怪誕,鶴慶縣政府新聞辦回應(yīng)稱,“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭,已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了最低收入家庭的應(yīng)保盡保”,“結(jié)合實(shí)際,經(jīng)縣委、縣政府會(huì)議研究決定,先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育、衛(wèi)生、計(jì)生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶。”如此說辭,匪夷所思,難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶,而教育、衛(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的困難家庭就達(dá)607戶?
日前,中央宣布,今年我國將開建保障性住房1000萬套,相比2010年增長70%。輿論歡呼,住房困難人群有望梯次享受保障房陽光。現(xiàn)在看來,我們也不宜過早樂觀!如果不遏制一些地方權(quán)力侵蝕廉租房的現(xiàn)象,相當(dāng)一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽光。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。