可貴的20%
摘要: 新華社記者 杜 宇按規(guī)定,各地從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例不得低于10%。記者從近期舉行的全國住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議上獲悉,2010年吉林、內(nèi)蒙古將這一比例提高到20%,為保障性住房建設(shè)提供了
新華社記者 杜 宇
按規(guī)定,各地從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例不得低于10%。記者從近期舉行的全國住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議上獲悉,2010年吉林、內(nèi)蒙古將這一比例提高到20%,為保障性住房建設(shè)提供了有力的資金支持。在部分城市連10%尚且無法保證的情況下,20%顯得尤為可貴。
大規(guī)模推進(jìn)保障性住房建設(shè),無疑需要巨額資金支持。為了推進(jìn)這項(xiàng)民生工程的建設(shè)進(jìn)度,讓更多住房困難群眾早日圓了安居夢,中央政府要求“各地從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例不得低于10%”,正是為了給廉租住房建設(shè)開辟一條穩(wěn)定的資金來源。
然而2010年公布的審計(jì)公告卻令人擔(dān)憂,自2007年至2009年,22個(gè)城市從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例未達(dá)到上述要求,共計(jì)少提取146.23億元。甚至還有一些地方存在套取、挪用廉租住房保障資金等問題。
吉林、內(nèi)蒙古在人們腦海中,并不屬于財(cái)力雄厚經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份。面對他們的20%,一些財(cái)力雄厚卻連10%都無法保證的城市,一些借口土地出讓凈收益難以計(jì)算的城市,一些只想著套取中央財(cái)政資金的城市,是否會(huì)覺得汗顏呢?
誠然,一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,需要用錢的地方很多,然而錢怎么用,卻能反映出地方政府的執(zhí)政理念。正如一位地方領(lǐng)導(dǎo)所說:“再富裕的地方錢也不夠用,關(guān)鍵是城市政府的責(zé)任心問題,認(rèn)識(shí)問題。如果認(rèn)識(shí)到位,再難的問題也會(huì)想辦法解決的。”
2011年全國要建設(shè)1000萬套保障性住房,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2010年的規(guī)模,但愿一些地方政府能把這20%當(dāng)做一面鏡子,時(shí)常拿出來照一照,看一看中央的補(bǔ)助資金是否落實(shí)到位,地方的配套資金是否及時(shí)跟進(jìn),讓每一筆錢都花在該花的地方,確保這一民生工程落到實(shí)處。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:新華社)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。