臨時性漲價不過是臨時性狡辯

□志   靈

新年伊始，廣州出租車燃油附加費突然從1元上漲至2元。這看似不起眼的“一元錢”提價行為，引發(fā)公眾和媒體的廣泛關注與質(zhì)疑。對于外界質(zhì)疑上調(diào)燃油附加費沒有進行聽證，違反了《價格法》的規(guī)定，屬于無效漲價。廣州市物價局表示，根據(jù)廣東省物價局的規(guī)定，臨時性的漲價措施沒有必要走聽證程序。 （1月5日新華網(wǎng)）

正如廣東知名律師朱永平所言，《行政許可法》和《物價法》都明確規(guī)定，凡是涉及公共利益的事項，不論屬于臨時性還是永久性，相關部門都應舉行聽證會，廣泛聽取民意。由此看來，所謂“臨時性漲價”沒有必要走聽證程序，不過是一種“臨時性狡辯”。

事實上，這個“臨時性”禁不起追問的是，其潛在的邏輯中，把盛會和公眾的可承受程度“綁架”在一起。按照廣州市物價局的說法，早在去年12月，他們就已經(jīng)計算出當月車用LPG零售價格應當為3.91元/升，而當時實際執(zhí)行的零售價為3.63元/升，LPG供氣企業(yè)每升倒掛（虧損）0.28元。當時之所以不漲，主要是為了維護亞運會、亞殘運會期間價格秩序穩(wěn)定，所以才延遲到現(xiàn)在。

有理走遍天下，既然物價局有理有據(jù)，有事實依據(jù)，有數(shù)據(jù)支撐，亞運會、亞殘運會期間漲價也是理所當然的。要知道，公眾反對的不是漲價，而是無緣無故、沒有任何合理性依據(jù)的漲價。合情合理的漲價反倒能夠贏得公眾的理解與支持，公眾尚且波瀾不驚，何來影響價格秩序穩(wěn)定？