“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”折射權(quán)力理念偏失

□和肖靜

12月12日，一篇《雙流交警相當(dāng)雷人，口出狂言——“我只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，你們算個(gè)啥”》的貼子和視頻在網(wǎng)絡(luò)刊發(fā)后引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，也引起了四川省雙流縣公安局的重視。據(jù)悉，當(dāng)事交警已向司機(jī)道歉，稱其當(dāng)天工作壓力大。雙流縣公安局已對(duì)交警作出停止執(zhí)行職務(wù)的處理。(12月14日《華西都市報(bào)》)

雖然這看似無(wú)心之失，但縱觀當(dāng)前的權(quán)力生態(tài)，該交警的話正如網(wǎng)民所言：未嘗不是實(shí)話。“替誰(shuí)說(shuō)話”、“你是哪個(gè)單位的”、“不強(qiáng)拆知識(shí)分子吃什么”……與這些暴戾的權(quán)力話語(yǔ)相比，這名交警話語(yǔ)的傲慢還僅僅是來(lái)自于“唯權(quán)唯上”的意念偏失，還沒(méi)有到裹挾權(quán)力逞兇霸道那么嚴(yán)重。只是這名交警的權(quán)力理念，恐怕與最近一名很紅的官員的權(quán)力理念很相似，都是“食人之祿，事人以忠”。

當(dāng)然，這名官員是因?yàn)?ldquo;官司門”騎虎難下，把領(lǐng)導(dǎo)拿來(lái)當(dāng)臺(tái)階“就坡下驢”；這名交警則認(rèn)為權(quán)力受之于領(lǐng)導(dǎo)，所以理應(yīng)保證領(lǐng)導(dǎo)的安全。

無(wú)論是官員雷語(yǔ)還是這名基層交警的“錯(cuò)話”，折射的都是當(dāng)前畸形的權(quán)力生態(tài)：不少公務(wù)人員不了解權(quán)力來(lái)自何方，歸于何處。早在16年前，克拉瑪依大火時(shí)就有官員說(shuō)“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”，扭曲的權(quán)力理念深深地灼傷了公眾的心靈。

口頭失誤源于理念偏失，“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”所折射出來(lái)的權(quán)力理念，正是權(quán)力生態(tài)畸形的表現(xiàn)。這些雷人話語(yǔ)的出現(xiàn)，偶然中隱含著必然。“為人民服務(wù)”行政本義的沉淪，對(duì)權(quán)力淵源認(rèn)知的偏失，是導(dǎo)致雷人話語(yǔ)出現(xiàn)的根源。在權(quán)力生態(tài)方面，更多的權(quán)力承載者將權(quán)力的淵源錯(cuò)以為是領(lǐng)導(dǎo)，那就難免會(huì)出現(xiàn)“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的荒誕。

而這種權(quán)力理念的偏失，所導(dǎo)致的必然是眼中只有領(lǐng)導(dǎo)，心中沒(méi)有公共的利益和權(quán)利。這也就證明了為什么隨著社會(huì)的發(fā)展，公權(quán)踏入私域侵犯公民權(quán)利的事件越來(lái)越頻繁。公權(quán)出軌的理由，大多是領(lǐng)導(dǎo)指示和發(fā)展大局?；氐綑?quán)力的本源，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：領(lǐng)導(dǎo)指示理應(yīng)是合理合法的決策，而不是個(gè)人意志；發(fā)展大局也應(yīng)符合公共利益。“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”、“為大局服務(wù)”，歸根結(jié)底還是為人民服務(wù)。如果能夠理解到這一點(diǎn)，這名交警也許就不會(huì)在那樣的情況下說(shuō)出如此激發(fā)民憤的話語(yǔ)。

應(yīng)該看到，當(dāng)事交警向司機(jī)道歉的背景是其上級(jí)部門的“高度重視”。也就是說(shuō)，做出這一道歉的動(dòng)因很可能還是“領(lǐng)導(dǎo)的意思”。雖然這名交警受到了處理，但是他權(quán)力理念的偏失依舊沒(méi)能從根本上扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。存在著這種權(quán)力理念偏失的，不僅僅是當(dāng)事交警一人，也不只是那些說(shuō)錯(cuò)話的官員。而這種理念如果不及時(shí)加以矯正，除了更多的雷語(yǔ)會(huì)噴涌出來(lái)外，公民權(quán)利和公共利益也會(huì)“受傷”。