需要被搶救的還有責(zé)任感

□文   清

在市平安街老交警隊(duì)院內(nèi)，光天化日之下，20多棵大樹被開發(fā)商用挖掘機(jī)連根拔起。事后，園林部門姍姍來遲，“督促開發(fā)商對(duì)樹木進(jìn)行搶救性移栽”。（11月17日、18日《天中晚報(bào)》）

在我們這個(gè)本來就缺少樹木的城市，20多棵大樹躺在冷冰冰的地上，著實(shí)讓市民傷心。

開發(fā)商林總說：“我們都是外地人，對(duì)這一塊不是太了解。”多么輕巧的一句話??！開發(fā)商的態(tài)度我們可以“理解”，他們追求的是利益最大化?，F(xiàn)在的房?jī)r(jià)一平方米兩三千元，多一棵樹的地方，不知可以多弄出多少個(gè)兩三千元呢！

大樹被推倒了，拋開“向錢看”的開發(fā)商不說， 我們的園林管理部門做了什么呢？園林部門僅僅是“督促開發(fā)商對(duì)樹木進(jìn)行搶救性移栽”。對(duì)于園林管理部門，筆者有些疑問如鯁在喉，不得不問。

一問：園林管理部門盡到職責(zé)了嗎？作為一個(gè)普通的市民，筆者不知道園林部門的職責(zé)都有哪些，不過，從報(bào)道看，城市樹木的管理應(yīng)該屬于園林部門的職責(zé)。那么，既然是園林部門的職責(zé)，這個(gè)職責(zé)園林部門盡到了嗎？

20多棵大樹被推倒后，負(fù)有管理責(zé)任的園林部門竟然不知道。據(jù)說，報(bào)社的記者給園林部門打了電話，“5分鐘后，市園林監(jiān)察大隊(duì)的執(zhí)法人員趕到了現(xiàn)場(chǎng)”。這個(gè)“趕”字用得好，好就好在它表示園林部門的工作人員還沒完全忘記自己該干什么?？墒牵麄兊姆磻?yīng)太慢了，用咱老百姓的話說：“早干啥去了？”

作為城市園林綠化的管理者，對(duì)待城市的一草一木應(yīng)該像一個(gè)家庭的主人對(duì)待自家的一草一木一樣了如指掌。20多棵大樹不是個(gè)小數(shù)目，老交警隊(duì)院內(nèi)的土地被開發(fā)，園林部門也不應(yīng)該不知道。20多棵大樹被推倒，園林部門的工作人員如果事先稍稍盡些職責(zé)，這樣的事還會(huì)發(fā)生嗎？

二問：樹倒背后有“潛規(guī)則”嗎？報(bào)道提到：“據(jù)園林監(jiān)察大隊(duì)師大隊(duì)長(zhǎng)說，無論該房產(chǎn)開發(fā)商是否辦有樹木砍伐證，他們都已嚴(yán)重違反了城市園林綠化的有關(guān)管理規(guī)定。”既然是違規(guī)了，就應(yīng)該處罰。法律面前人人平等，不能因?yàn)樗麄兪欠慨a(chǎn)開發(fā)商就讓他們凌駕于法律法規(guī)之上。否則，這次推倒20多棵大樹，下回就可能推倒200棵大樹。俗話說，有錢能使鬼推磨。樹倒之前有沒有“潛規(guī)則”，咱老百姓不知道，但愿樹倒之后，我們的執(zhí)法者不要成了金錢面前的“鬼”。

三問：“搶救性移栽”到位嗎？對(duì)于這個(gè)問題，報(bào)道中沒有說。20多棵大樹被“搶救性移栽”也算是亡羊補(bǔ)牢。開發(fā)商既然有膽推倒大樹，以我們這些“小人”之心度其之腹，他們也可能有膽量不聽園林部門的話，不去移栽已經(jīng)傷痕累累的大樹。園林部門是否督促到位？樹木是否被成功移栽？如果開發(fā)商隨便把樹弄到我們看不到的地方，園林部門卻不管不問，那這些大樹就沒救了。

20多棵大樹被推倒了，留給我們的是這么多難以釋懷的疑惑。大樹需要被搶救，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的責(zé)任感難道不需要“被搶救”嗎？