企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不要盡失“道德的血液”
摘要: □李 記 近日,有媒體稱蒙牛涉策劃奶粉性早熟事件,20日蒙牛集團(tuán)就“蒙牛集團(tuán)策劃了圣元奶粉性早熟事件”、“有蒙牛集團(tuán)高管已被公安機(jī)關(guān)拘留”向發(fā)聲明表示,蒙牛集團(tuán)從未策劃參與實(shí)施
□李 記
近日,有媒體稱蒙牛涉策劃奶粉性早熟事件,20日蒙牛集團(tuán)就“蒙牛集團(tuán)策劃了圣元奶粉性早熟事件”、“有蒙牛集團(tuán)高管已被公安機(jī)關(guān)拘留”向發(fā)聲明表示,蒙牛集團(tuán)從未策劃參與實(shí)施任何與“圣元奶粉性早熟”有關(guān)的活動(dòng),公司高管都在正常工作,集團(tuán)已就此事向公安部門報(bào)案。但該聲明并未提及近期報(bào)道中伊利相關(guān)的部分內(nèi)容。目前,內(nèi)蒙警方已立案調(diào)查。
蒙牛目前已發(fā)表了聲明,但該起事件恐怕不會(huì)因?yàn)槊膳5倪@紙聲明而偃旗息鼓。網(wǎng)絡(luò)上傳播的“惡性營(yíng)銷文案”是否屬實(shí)、相關(guān)責(zé)任人是否被批捕等問題,尚需有關(guān)部門站出來澄清。盡管該起事件的真相還有待理清,盡管我們還不能給“奶業(yè)巨頭陷網(wǎng)絡(luò)攻擊戰(zhàn)”事件下定論,但應(yīng)該明確的問題是:任何時(shí)候、任何形式的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),也不能以盡失“道德的血液”為代價(jià)。
事實(shí)上,和任何其他行業(yè)間“同行是冤家”的情形一樣,奶業(yè)巨頭間的攻擊戰(zhàn)(包括網(wǎng)絡(luò)攻擊戰(zhàn))時(shí)有發(fā)生。通常情況下,如果在正常的商業(yè)倫理和市場(chǎng)規(guī)則內(nèi),企業(yè)之間為“搶地盤”你爭(zhēng)我奪,公眾能夠理解和接受。畢竟,企業(yè)之間優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng),對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升、產(chǎn)品價(jià)格的保證來說,都是一種“向上的力量”。在企業(yè)之間良性競(jìng)爭(zhēng)的過程中,企業(yè)能實(shí)現(xiàn)“投入”—“產(chǎn)出”效益的最大化,顧客能享受到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品。但問題的關(guān)鍵是,如果企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)僅僅是為眼前利益,陷入喪失原則和邊界的惡性循環(huán),不惜綁架公眾的良知、褻瀆社會(huì)的正義,那就不僅是“不道德”的問題了。
溫家寶總理在不同場(chǎng)合,曾不止一次地強(qiáng)調(diào):“企業(yè)家身上也要流著道德的血液”。延伸這句話就是,企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),決不能以盡失“道德的血液”為代價(jià)。在2008年問題奶粉事件之后,國內(nèi)奶業(yè)一直都處于風(fēng)雨飄搖的境地。屢屢爆出的問題奶粉新聞,都一再地讓陷入風(fēng)聲鶴唳狀態(tài)的公眾心有余悸。在這種情況下,公眾期望的是,國內(nèi)奶業(yè)、奶粉質(zhì)量的問題,能夠少一些,再少一些。但正如我們看到的那樣,奶業(yè)企業(yè)間喪失原則和邊界的惡性競(jìng)爭(zhēng),從沒有停止:為了達(dá)到爭(zhēng)取市場(chǎng)份額的目的,個(gè)別企業(yè)“陰暗”地利用了公眾的風(fēng)聲鶴唳心理。至于產(chǎn)品的質(zhì)量和公眾的健康,似乎不是個(gè)別企業(yè)第一考慮的問題。
而這樣的惡性競(jìng)爭(zhēng),無疑會(huì)造成“多輸”的局面:陷于“對(duì)掐”泥淖的企業(yè),為了維護(hù)自己的形象和聲譽(yù),不得不動(dòng)用各種關(guān)系進(jìn)行“公關(guān)”。因?yàn)樵谶@種“對(duì)掐”中耗費(fèi)了太多的時(shí)間和精力,企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升往往也很難滿足公眾的期待。同時(shí),國內(nèi)奶業(yè)如果一直陷于這種“爾虞我詐”的惡性競(jìng)爭(zhēng)之中,整體聲譽(yù)勢(shì)必一次次地受損,“行業(yè)復(fù)蘇”注定步履維艱……
該起事件無論是否屬實(shí),都給我們敲響了警鐘:在商業(yè)倫理和法律法規(guī)的灰色邊界上,企業(yè)之間惡性競(jìng)爭(zhēng)的行為,必須盡快加以規(guī)范。而如何在打造現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的過程中,將游走在灰色地帶的不負(fù)責(zé)任的公關(guān)公司、媒體從業(yè)者進(jìn)行“凈化”,也考驗(yàn)著相關(guān)職能部門的能力與智慧。必須明確的事實(shí)是:在任何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則之下,企業(yè)、企業(yè)家都不能盡失“道德的血液”。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。