出租車(chē)收費(fèi)監(jiān)管力度應(yīng)該加大

□楊   麗

市民王先生乘坐出租車(chē)，車(chē)沒(méi)有出市區(qū)，出租車(chē)司機(jī)竟然按每公里1.5元收費(fèi)。而按照規(guī)定，出租車(chē)到郊區(qū)的時(shí)候才可以按照這個(gè)價(jià)格來(lái)收費(fèi)。但是在王先生詢(xún)問(wèn)時(shí)，出租車(chē)司機(jī)沒(méi)有過(guò)多的解釋?zhuān)前凑诊@示器顯示的金額收了王先生的錢(qián)。這讓王先生覺(jué)得很不合理。（近日《天中晚報(bào)》）

出租車(chē)私自漲價(jià)的問(wèn)題好像并不鮮見(jiàn)，媒體報(bào)道，市民投訴，但似乎沒(méi)有起到很大的作用。在下雨天，市民出行困難的時(shí)候，不少出租車(chē)司機(jī)就會(huì)毫無(wú)預(yù)兆地漲價(jià)。有的直接不打表，上車(chē)就收多少錢(qián)，有的即使打表也把起步價(jià)定得很高。在冬季下雪的時(shí)候更不用說(shuō)。

筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題監(jiān)管部門(mén)有很大責(zé)任。明明有規(guī)定，出了市區(qū)才可以按照每公里1.5元收費(fèi)，可是這名出租車(chē)司機(jī)在乘客的追問(wèn)下還敢按高價(jià)收錢(qián)，可見(jiàn)監(jiān)管、處罰力度并不是很?chē)?yán)格，否則司機(jī)不會(huì)這么明目張膽。

在王先生投訴時(shí)，運(yùn)管所的執(zhí)法人員稱(chēng)按照規(guī)定出租車(chē)司機(jī)應(yīng)該退錢(qián)并道歉。乘車(chē)“挨宰”這樣的事沒(méi)人愿意遇上，為了幾塊錢(qián)去投訴很費(fèi)事。如果監(jiān)管部門(mén)能夠加大力度，那么市民就會(huì)省去這類(lèi)麻煩。