圍觀捉奸比“微博捉奸”更丑陋

□陳孜睿

　　一位女畫家將老公和“小三”捉奸在床，讓人匪夷所思的是，她第一時(shí)間竟是選擇把此事發(fā)在了她自己的微博上，并持續(xù)“直播”她與老公以及“小三”之間的交鋒。她老公也沒閑著，也在自己微博上“淡定”地予以回應(yīng)。經(jīng)過微博特有的“極速傳播”，許多網(wǎng)友都觀賞到了這一場(chǎng)活劇。(9月9日《新快報(bào)》)

在時(shí)下這個(gè)喧囂騷動(dòng)的年代，隔三岔五地就會(huì)爆出一些萬眾矚目的事兒來，持久的平靜反而會(huì)讓人覺得詭異。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的存在，隔著一個(gè)電腦屏幕，一個(gè)人也可以攪動(dòng)一場(chǎng)驚天動(dòng)地的風(fēng)波。時(shí)下，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄情緒有意或者無意地鬧騰出點(diǎn)動(dòng)靜來，已經(jīng)成為不少人的選擇。因此，這名女畫家在面對(duì)一地內(nèi)衣和捉奸現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，選擇了微博。

不管她是出于報(bào)復(fù)還是出于情緒發(fā)泄，都可以看出“微博捉奸”字里行間的某種心悸和慌亂，抑或者歇斯底里。打架、苦惱、發(fā)泄、曝光……在我看來，她的表現(xiàn)與我們現(xiàn)實(shí)中所常見的那些在街頭叫罵和廝打的婦女沒太大的區(qū)別。在樓下吵鬧與在網(wǎng)上曝光，只是方式不同而已。

不論如何，她發(fā)泄的潛意識(shí)，應(yīng)該是想得到同情和聲援、勸解。但讓她始料未及的是，當(dāng)她的隱私因?yàn)樽约旱臎_動(dòng)而曝光于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，她沒有得到想象中的“寬慰”，而是各種各樣的“圍觀”、起哄和心懷叵測(cè)。少數(shù)人的“嘆息”很快就淹沒在潮水一般的獵奇浪潮中。有人人肉搜索出了“小三”的照片，也有人將“捉奸門”弄入百度百科，有的網(wǎng)站房產(chǎn)頻道甚至專門撰文《微博捉奸續(xù)：最合適陳××、許××的小三房》。

真相未明。但真相如何，已經(jīng)不重要了。女畫家現(xiàn)在應(yīng)該明白了，“這些圍觀者永遠(yuǎn)不會(huì)去了解她的痛苦”。

易中天先生說過，中國(guó)人愛“捉奸”，也愛看“捉奸”。只要有人通奸，就會(huì)有人捉奸，圍觀者甚眾，不會(huì)只限于被捉者的丈夫或妻子。所以說，“捉奸門”不過是給上萬乃至上百萬的看客們制造了一個(gè)娛樂圍觀入口——還是套用易中天的話，“捉奸本身就是一臺(tái)戲。環(huán)境是神秘的，人物是真實(shí)的，情節(jié)是緊張的，動(dòng)作是驚險(xiǎn)的，懸念是強(qiáng)烈的，高潮則是令人興奮的。既是真人上場(chǎng)，又不用花錢買票，正可謂不看白不看，還可以打著正義道德的旗號(hào)，豈有不看之理？”

有人從中得到了刺激性的快感，得到了“樂子”，也有人趁火打劫。至于當(dāng)事人的痛苦與隱私如何，誰還去管那些。所以說，圍觀捉奸本身就是一種道德放量下跌的多數(shù)人暴力，比“微博捉奸”更丑陋。