有感于“豪華電腦”被質(zhì)疑
摘要: □ 李丹丹針對(duì)日前網(wǎng)民議論長(zhǎng)春市公安部門通過(guò)政府采購(gòu)擬購(gòu)買一臺(tái)價(jià)值2.9萬(wàn)多元的筆記本電腦一事,長(zhǎng)春市公安局城市管理治安支隊(duì)負(fù)責(zé)人予以回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人介紹說(shuō),擬采購(gòu)的電腦具備大存儲(chǔ)量、高運(yùn)算速度的能力
□ 李丹丹
針對(duì)日前網(wǎng)民議論長(zhǎng)春市公安部門通過(guò)政府采購(gòu)擬購(gòu)買一臺(tái)價(jià)值2.9萬(wàn)多元的筆記本電腦一事,長(zhǎng)春市公安局城市管理治安支隊(duì)負(fù)責(zé)人予以回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人介紹說(shuō),擬采購(gòu)的電腦具備大存儲(chǔ)量、高運(yùn)算速度的能力,對(duì)于大量存儲(chǔ)違法犯罪檔案信息、及時(shí)取證、迅速比對(duì),提高打擊能力將發(fā)揮重大作用。(
一則短消息,卻讀出多層含義。其一,有感于公眾權(quán)利意識(shí)的提升。信息化時(shí)代,特別是隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,公眾了解真相的渠道越來(lái)越多、越來(lái)越寬。對(duì)于政府采購(gòu),整個(gè)過(guò)程是否陽(yáng)光透明,公眾最為關(guān)注。因?yàn)?,政府采?gòu)所花的是納稅人的錢,身為納稅人,公眾自然希望政府采購(gòu)能夠公開透明、追求高效利用,而非求貴求奢。公民質(zhì)疑高價(jià)電腦,是合法權(quán)利,也是民主的體現(xiàn)。這讓我們不僅看到了互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大力量,更為關(guān)鍵的是看到了公眾敢于“挑刺”、敢于“說(shuō)不”的質(zhì)疑精神,看到了公眾履行社會(huì)權(quán)利意識(shí)的提升。其二,有感于長(zhǎng)春市公安部門的回應(yīng)。創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府,讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行,應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)民主社會(huì)的基本要求。被輿論質(zhì)疑并不一定都是壞事,需要被質(zhì)疑對(duì)象能夠正確看待,坦然面對(duì),主動(dòng)回應(yīng)。不能一聽(tīng)批評(píng)或者不順耳的質(zhì)疑,就裝聾作啞,拒之門外,甚至火冒三丈、失態(tài)失禮。換個(gè)角度看問(wèn)題,很多時(shí)候,輿論的質(zhì)疑往往是給了被質(zhì)疑者一個(gè)解疑釋惑、自證清白或者及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、自我改正的機(jī)會(huì)。因此,對(duì)于公眾的質(zhì)疑,長(zhǎng)春市公安局能夠主動(dòng)回應(yīng)的態(tài)度是值得肯定的。然而,一句語(yǔ)焉不詳?shù)?ldquo;工作需要”卻實(shí)在難以讓公眾滿意,有搪塞之嫌。“為工作需要”就一定要豪華配置嗎?動(dòng)輒幾萬(wàn)元的辦公電腦,是否確實(shí)為工作必需?有沒(méi)有事先經(jīng)過(guò)民意聽(tīng)證?有沒(méi)有超出政府的財(cái)政預(yù)算范圍?來(lái)自公眾的質(zhì)疑,無(wú)非是擔(dān)心由于是政府采購(gòu)而存在“買貴不買對(duì)”的奢華浪費(fèi)心態(tài)、質(zhì)疑采購(gòu)環(huán)節(jié)中有無(wú)存在價(jià)格虛高的“貓膩”。
為了規(guī)范政府采購(gòu)行為,全國(guó)人大早在2002年就通過(guò)了《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》,初衷是為了規(guī)范政府采購(gòu)行為,提高政府采購(gòu)資金的使用效率,維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,保護(hù)政府采購(gòu)當(dāng)事人的合法權(quán)益,促進(jìn)廉政建設(shè)。因此,政府采購(gòu)程序要陽(yáng)光透明,監(jiān)管關(guān)口要前移。在采購(gòu)過(guò)程中要進(jìn)行必要的預(yù)算、招標(biāo)和審計(jì),對(duì)于如何招標(biāo),哪家中標(biāo),中標(biāo)價(jià)和市場(chǎng)參考價(jià)各是多少應(yīng)及時(shí)公開,以一種積極主動(dòng)的姿態(tài)高度重視公眾監(jiān)督,杜絕在采購(gòu)過(guò)程中只注重采購(gòu)的豪華配置,而缺乏對(duì)產(chǎn)品實(shí)用性和實(shí)際需求的管理,盲目追求過(guò)度超前,貪大求洋。尤其在當(dāng)下,公眾越發(fā)重視自身民主權(quán)利的情況下,政府部門必須給予公眾充分的知情權(quán)和話語(yǔ)權(quán),加強(qiáng)體制內(nèi)外剛性監(jiān)管,以實(shí)際行動(dòng)著力打造透明、高效、廉潔的政府形象。“豪華電腦”被質(zhì)疑,讓我們看到了公眾權(quán)利意識(shí)的提升,也但愿“工作需要”式的話語(yǔ)霸權(quán)不再出現(xiàn)。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。