不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

騙子帶走局長,假戲背后有何真相

2014-05-11 11:42 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要: □付瑞生 重慶某局長被3名山寨“紀(jì)委干部”帶走,老實(shí)交代兩天后,退出了14萬元“贓款”,在“紀(jì)委干部”陪同下回單位取另外70萬元存款的時候,借機(jī)大叫“捉賊”逃脫

□付瑞生

 

重慶某局長被3名山寨“紀(jì)委干部”帶走,老實(shí)交代兩天后,退出了14萬元“贓款”,在“紀(jì)委干部”陪同下回單位取另外70萬元存款的時候,借機(jī)大叫“捉賊”逃脫。日前,3名假“紀(jì)委干部”以招搖撞騙罪分別被判刑79年。

騙其實(shí)是一種“藝術(shù)”。借用《天下無賊》的臺詞,和騙相比,偷和搶一點(diǎn)兒技術(shù)含量都沒有。不過,這出喜劇的幽默之處在于,這3名山寨紀(jì)委干部是3個農(nóng)民,僅僅有初中文化。他們的教材是一本時下流行的反腐小說《國家公訴》。

看來不是3個農(nóng)民智商太高,而是這部小說太逼真,3個山寨紀(jì)委干部僅僅照本宣科,就誆住了具有處級智慧的官員。有評論認(rèn)為“周梅森的作品始終像教科書一樣擺在整個官場小說的坐標(biāo)軸當(dāng)中”,想來此言不虛。

說他們是假紀(jì)委,但是一招一式都是模仿真紀(jì)委;說他們是下三濫,其實(shí)他們登堂入室,聲音洪亮:“你是不是××?”這位張局長,估計(jì)是心里有病,很順從地跟著走了。這就是小騙子和大騙子的區(qū)別。小騙子只盯著眼前蠅頭小利,鬼鬼祟祟;大騙子直接扼住了命運(yùn)的咽喉,假戲真唱。

這位局長“病急不問醫(yī)”,既讓座,又敬煙,在“被調(diào)查”過程中,表現(xiàn)得很配合,不僅接受了連番“審訊”,還將自己的銀行卡號、密碼全盤托出,并上繳14萬元。這一出,好萊塢騙子喜劇《十一羅漢》也要甘拜下風(fēng),充滿了對人性的嘲弄和現(xiàn)實(shí)的反諷。

這位局長向騙子交代了一些什么,報道沒有說。或許不便說?那也不要緊,騙子演了一段假戲,演技不好露了餡,真紀(jì)委不妨來個真唱,不怕局長不說。局長隨身就有3張銀行卡,總金額84萬元,沒帶在身上的銀行卡還有多少?

責(zé)任編輯:guanli

(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部