但愿“逃離京滬杭”

梁靈芝

房?jī)r(jià)不斷攀升，一些年輕人在北京、上海、杭州等一線城市買不起房，轉(zhuǎn)而向周邊二三線城市發(fā)展。上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和搜狐網(wǎng)，對(duì)6791人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，青年的買房選擇已趨于多元化，41.5％的人愿意在“城市郊區(qū)”買房，仍然堅(jiān)持在“中心城區(qū)”買房的人占31.8％，還有17.6％的人愿意在“所在地的周邊城市”買房。（中國(guó)青年報(bào)4月27日）

相比“中心城區(qū)”的高房?jī)r(jià)，相當(dāng)一部分中小城市無(wú)疑有著更為優(yōu)越的性價(jià)比。年輕人“逃離京滬杭”現(xiàn)象，雖然折射出年輕一代對(duì)融入大城市生活的無(wú)奈，但從某種意義上說(shuō)，卻不能不說(shuō)是年輕一代在追求更高的生活質(zhì)量，具有一定的市場(chǎng)理性，是一種實(shí)際的進(jìn)步。

到2008年底，我國(guó)的城市化率已達(dá)45.6%，我國(guó)的城市人口已達(dá)6.07億，形成建制城市655座，其中百萬(wàn)人口以上特大城市118座、超大城市39座。到2025年，中國(guó)的城市化率將接近66%，城市人口將達(dá)9.15億。城市化是消除社會(huì)貧富差距的大勢(shì)所趨，但囿于同質(zhì)發(fā)展和規(guī)模貪大求全等問(wèn)題，城市交通堵塞、環(huán)境污染、人口擁擠、就業(yè)困難、資源短缺等矛盾日益突出。

但仍有許多人向往大城市，這不僅因?yàn)樵诖蟪鞘杏懈嗟陌l(fā)展機(jī)遇，更因?yàn)榭梢韵硎艿絻?yōu)勢(shì)的教育資源、醫(yī)療資源，享有更多有品位的生活，甚至為下一代創(chuàng)造更高水平的起點(diǎn)、更有競(jìng)爭(zhēng)力的條件。于是，年輕的大學(xué)生爭(zhēng)相來(lái)到一線城市，知識(shí)和技術(shù)也爭(zhēng)相來(lái)到大城市，當(dāng)越來(lái)越多的優(yōu)勢(shì)資源迅速向大城市高度匯集時(shí)，大城市也成了優(yōu)勢(shì)資源支配者的天堂。

大城市吸進(jìn)去的是優(yōu)勢(shì)企業(yè)，然而在以行政為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大局中，大城市更多的只是將高耗能、高污染、勞動(dòng)密集型這樣難啃的“骨頭”拋給中小城市。缺乏優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)支撐的中小城市，雖然生活成本較低，但不爭(zhēng)的事實(shí)卻是：就業(yè)、醫(yī)療、消費(fèi)等方面與大城市仍存在較大差別。從這個(gè)角度看，眼下青年人“逃離京滬杭”，更像是面對(duì)大城市高房?jī)r(jià)高生活成本的一種無(wú)力的回應(yīng)，顯然不能成為幸福感的內(nèi)容。

不難看出，現(xiàn)代城市理念下的中小城市與大城市共同發(fā)展，機(jī)遇平等，這才是有效緩解大城市工作和生存壓力、提高居民幸福品質(zhì)的根本所在。我們希望有更多的年輕人選擇到二三線城市發(fā)展，鼓勵(lì)年輕人投身西部大開(kāi)發(fā)，把青春和智慧投放在更加廣闊的天地和舞臺(tái)上，更希望年輕一代享受國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果，過(guò)上真正幸福的生活。但愿隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，會(huì)有更多的年輕人轉(zhuǎn)變生活觀念，而不是對(duì)大城市高房?jī)r(jià)的回避和“逃離”。