153個(gè)生命無(wú)法承受之“意外”

□楊耕身

3月28日13時(shí)40分,山西臨汾市鄉(xiāng)寧縣境內(nèi)的王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故。事故發(fā)生時(shí)，井下共有261人作業(yè)，已確認(rèn)108人安全升井，尚有153人被困井下。王家?guī)X煤礦是國(guó)家和山西省“十一五”規(guī)劃重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。

相對(duì)此前一些礦難背后無(wú)一例外的腐敗及失責(zé)現(xiàn)象，王家?guī)X煤礦事故會(huì)是一場(chǎng)“干凈的礦難”嗎？我們看到，礦難發(fā)生后，一個(gè)有關(guān)事故初步原因的說(shuō)法即被拋了出來(lái)，這就是“正在井下作業(yè)的建筑工程隊(duì)在打礦道中，意外鑿穿地下水所致”。

但是這僅僅是一場(chǎng)意外嗎？一次“鑿穿”，便釀成如此重特大事故，致153人生死不明，并讓一個(gè)涉及數(shù)十億資金的國(guó)有重點(diǎn)項(xiàng)目毀于一旦，它還能稱為意外嗎？那么在這樣的意外之外，又有著怎樣的安全監(jiān)管及責(zé)任落實(shí)？

關(guān)于礦難，所有的事故都沒(méi)有意外，因?yàn)樗械囊馔?，生命都無(wú)法承受。事實(shí)上，當(dāng)“意外鑿穿地下水所致”的原因分析甫出，就有一位自稱“搞煤礦的”網(wǎng)友表示“不信是個(gè)意外”。他指出：第一，井下作業(yè)必須是經(jīng)過(guò)特殊培訓(xùn)的人才能進(jìn)行，建筑工不可能；第二，井下都是實(shí)行探放水制度，有水應(yīng)該能探到；第三，基建礦井應(yīng)該都有水文地質(zhì)資料，不可能不知道附近有水；第四，附近的小窯開(kāi)采形成的老空水應(yīng)該體現(xiàn)在圖紙上和資料中。

對(duì)王家?guī)X煤礦，人們已經(jīng)注意到它 “國(guó)有股份制企業(yè)”的身份。

2009年年底山西煤改大局初定之后，山西省為應(yīng)對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”的質(zhì)疑，曾經(jīng)驕傲地宣稱，國(guó)有大型煤礦在安全生產(chǎn)方面的投入比例和規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于小煤礦，這使得前者于安全生產(chǎn)方面在整體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于后者——國(guó)營(yíng)大礦與小煤礦的百萬(wàn)噸死亡率的比例為1:11。但是為什么在這樣一個(gè)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，在它還處于“在建”之時(shí)，便發(fā)生如此慘痛事故？ “國(guó)有”從來(lái)都不是安全生產(chǎn)的神話，沒(méi)有絕對(duì)完善的安監(jiān)以及防范體系，安全事故必然如影隨形。

我們不應(yīng)麻痹于一些企圖推卸事故責(zé)任的說(shuō)法，更不應(yīng)迷信國(guó)有煤礦會(huì)對(duì)礦難免疫的論調(diào)。因?yàn)?，那被困井下?/span>153名工人，他們的生命與我們每個(gè)人都同樣珍貴。