獎(jiǎng)金“差距”
摘要: 李繼彥/文 唐春成/圖近日,一條“中鋁東輕公司年終獎(jiǎng),科級(jí)干部是普通工人的25倍”的帖子引起網(wǎng)友關(guān)注。內(nèi)容是“中鋁東輕公司某廠年終獎(jiǎng):工人200元,副科7000~8000元,正科10000元?!备笨萍?jí)干部的年終獎(jiǎng)至
李繼彥/文 唐春成/圖
近日,一條“中鋁東輕公司年終獎(jiǎng),科級(jí)干部是普通工人的25倍”的帖子引起網(wǎng)友關(guān)注。內(nèi)容是“中鋁東輕公司某廠年終獎(jiǎng):工人200元,副科7000~8000元,正科10000元?!备笨萍?jí)干部的年終獎(jiǎng)至少為普通工人的25倍,而正科級(jí)干部的年終獎(jiǎng)則為普通員工的50倍(昨日《西安晚報(bào)》)。
國(guó)企高管高薪早成公開(kāi)的秘密,可年終獎(jiǎng)的巨大差距,還是讓普通員工心理難以平衡。畢竟,面對(duì)25倍乃至50倍的懸殊獎(jiǎng)金,怎不叫人“眼紅”?
面對(duì)年終獎(jiǎng)的懸殊差距,中鋁東輕公司的回應(yīng)是:“工人們搞錯(cuò)了,那不是年終獎(jiǎng),而是績(jī)效獎(jiǎng)金?!蹦杲K發(fā)的績(jī)效獎(jiǎng)金,不是“年終獎(jiǎng)”嗎?就算是“績(jī)效獎(jiǎng)金”,那么,這個(gè)獎(jiǎng)金應(yīng)該代表著一個(gè)人的績(jī)效大小。問(wèn)題是科級(jí)干部與普通員工之間的績(jī)效差距真有那么大嗎?從員工的反映看,中鋁東輕公司事先并沒(méi)有制定發(fā)放年終獎(jiǎng)的相關(guān)制度,更沒(méi)有經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)集體討論和表決。正是由于年終獎(jiǎng)發(fā)放在制度設(shè)計(jì)時(shí)缺乏程序正義,所以,即使在獎(jiǎng)金發(fā)放環(huán)節(jié)做到了公開(kāi)透明,員工也難服膺。
春節(jié)臨近,對(duì)每位職場(chǎng)人而言,年終獎(jiǎng)自然是最關(guān)注的話題。年終獎(jiǎng)的發(fā)放能否體現(xiàn)公平,不僅關(guān)乎每個(gè)員工的切身利益,也關(guān)乎員工對(duì)企業(yè)的信任度。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。