“孔子文化彩票”合適嗎
摘要: 近日,全國首款以孔子為主題的福利彩票在孔子故里曲阜市首發(fā)。該彩票面值為10元,共設(shè)8等獎項,頭獎為30萬元,將在山東全省發(fā)行(1月28日《齊魯晚報》)。正 方 □畢 舸 將孔子
近日,全國首款以孔子為主題的福利彩票在孔子故里曲阜市首發(fā)。該彩票面值為10元,共設(shè)8等獎項,頭獎為30萬元,將在山東全省發(fā)行(
正 方 □畢 舸
將孔子文化與彩票捆綁在一起,實在讓人佩服創(chuàng)意者的大膽出新。不過,筆者心中始終有一個疑惑:“孔子文化彩票”究竟賣的是彩票還是孔子文化?是普及文化還是盈利?畢竟,孔丘有言:“君子喻于義,小人喻利?!辈势睙o論掛上何種宏大意義,終究歸屬于通過利用民眾的博彩心理、將社會資源重新分配的經(jīng)濟活動,因此兩者之間存在明顯的邏輯悖論。
以孔子的名義“文化搭臺,經(jīng)濟唱戲”,其實就是多開發(fā)出一個彩票品種,實現(xiàn)文化市場化一條龍,這恐怕是彩票不能承受之重,也是孔子文化難以墜落俗世之輕。
所以,筆者個人以為,孔子文化彩票與其說讓民眾消費具有精神含量的文化產(chǎn)品,不如說是沉溺于追求感官刺激的流行娛樂。
反 方 □李 記
在筆者看來,“孔子文化彩票”綁架孔圣人自然讓人起疑,而如果非要說“孔子文化彩票”耗費了文化、褻瀆了經(jīng)典,則未免有些形而上,多慮了。原因很簡單,一方面,“孔子思想和儒家文化”沒那么容易被宣傳,自然也不會輕易地被褻瀆。如果真相信“孔子文化彩票”能夠消費經(jīng)典,那未免是對經(jīng)典、對文化的不自信。
另一方面,說到底,“孔子文化彩票”不過僅僅是一種新形式的彩票罷了。對于彩民而言,他們不過是多了一種新的彩票玩法。對于非彩民而言,他們至多不過是在彩票剛開始發(fā)行的時候買幾張,感受一下新奇,試試自己的手氣。興奮勁兒過去之后,自然不會再沉迷其中。
“孔子文化彩票”何以從山東省福利彩票發(fā)行中心的一個理想成為現(xiàn)實,刨根究底還是相關(guān)審批部門“把關(guān)不嚴”?!翱鬃游幕势薄币呀?jīng)誕生并開始發(fā)行,將其關(guān)停似乎不妥。所以,下一步的問題是,相關(guān)審批部門要做好把關(guān)工作,別再把“老子文化彩票”、“莊子文化彩票”放行了。
責(zé)任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。