不信謠不傳謠 講文明樹新風 網絡安全
首頁 新聞 評論

“問責”比“狠話”管用

2014-05-11 11:37 來源:駐馬店新聞網 責任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: □梁江濤 針對近日陜西警方查處渭南市樂康乳業(yè)有限公司三聚氰胺超標乳制品案件,陜西省副省長鄭小明2月5日強調,從2月10日起,如果再發(fā)生奶粉問題,將對主管區(qū)縣長和責任局長先免職再處理。(2月6日中國新聞

 

□梁江濤

 

針對近日陜西警方查處渭南市樂康乳業(yè)有限公司三聚氰胺超標乳制品案件,陜西省副省長鄭小明25強調,從210日起,如果再發(fā)生奶粉問題,將對主管區(qū)縣長和責任局長先免職再處理。(26中國新聞網)

    在案件的發(fā)生地渭南,有關官員也表示,再發(fā)生類似“問題奶粉”事件將予以嚴懲。兩級官員的“狠話”都似曾相識,不過是“下不為例”的翻版而已。其實,聽起來有點“麻辣”的“狠話”一點也不狠。

《食品安全法》明確規(guī)定,縣級以上地方政府在食品安全監(jiān)督管理中未履行職責,出現(xiàn)重大食品安全事故、造成嚴重社會影響的,要依法對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予處分……

既然對“再發(fā)生的”能先免職再處理,對“已發(fā)生的”為何不能問責到人?只放“狠話”不查處到人,如何能保證類似事件不再發(fā)生?如果放“狠話”能嚇住人,還要法律干什么?

責任編輯:guanli

(原標題:駐馬店新聞網)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部