追問一種思辯的主張“搬遷”如何才不會淪為畫餅
摘要： 李 妍近日，國務(wù)院再次組織座談會，討論《國有土地上房屋征收和補(bǔ)償條例》。據(jù)悉，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代（1月23日《新京報》）。在當(dāng)天的報紙信息中，除了這
李 妍
近日，國務(wù)院再次組織座談會，討論《國有土地上房屋征收和補(bǔ)償條例》。據(jù)悉，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代（
在當(dāng)天的報紙信息中，除了這些相關(guān)的關(guān)鍵詞解讀，我們無法獲知有關(guān)草案修改的更詳細(xì)內(nèi)容。一個名詞替代的變化，很難不讓人生出一種“畫了一張美麗餅子”的感覺。不管是拆遷還是搬遷，不管是公共利益還是商業(yè)利益，涉事的老百姓只關(guān)心，自己能否不再用生命和血淚捍衛(wèi)私有的房屋產(chǎn)權(quán)，自己能否在拆遷賠償上和拆遷方進(jìn)行平等的博弈談判，當(dāng)自己對賠償談判結(jié)果不服時，能否有更公正的司法程序，確保自己的權(quán)利不受地方利益的剝奪。
由“拆遷”改為“搬遷”，人們不是擔(dān)心法律修改將淪為文字游戲，而更多擔(dān)憂，這樣的政策修改如何避免執(zhí)行的錯位。
曾經(jīng)的《物權(quán)法》與《城市房屋拆遷管理條例》在地方拆遷中的選擇性執(zhí)行，就曾生動地告訴了我們這個道理。因此，解決拆遷難題，除了在法律上對地方政府限權(quán)，給被拆遷者賦權(quán)，也更要有公正的司法，鉗制地方土地財政沖動的更高權(quán)力對整個過程進(jìn)行監(jiān)管，“拆遷”改“搬遷”才不致淪為畫餅充饑。
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號