“三網(wǎng)融合”體制改革是關(guān)鍵
摘要： □ 民 生 近日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議作出決議，為電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)“三網(wǎng)融合”制定了一個(gè)5年的時(shí)間表，經(jīng)歷了10多年討論的“三網(wǎng)融合”終于進(jìn)入落地階段。如果能夠按照規(guī)劃順利實(shí)施，這無疑是一件惠
□ 民 生
近日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議作出決議，為電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)“三網(wǎng)融合”制定了一個(gè)5年的時(shí)間表，經(jīng)歷了10多年討論的“三網(wǎng)融合”終于進(jìn)入落地階段。如果能夠按照規(guī)劃順利實(shí)施，這無疑是一件惠及普通用戶的好事。
經(jīng)過10多年的醞釀，可以說眼前“三網(wǎng)融合”在技術(shù)層面上已經(jīng)不存在問題，“三網(wǎng)融合”的真正瓶頸在于體制層面。目前，我國(guó)電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)分別歸屬不同部門管理，之前僅僅是一個(gè)網(wǎng)游的監(jiān)管問題，就已經(jīng)讓不同部門之間爭(zhēng)執(zhí)不休，“三網(wǎng)融合”的大動(dòng)作更是給現(xiàn)有的監(jiān)管體制出了一個(gè)大難題。現(xiàn)階段由誰主導(dǎo)？完成后由誰來管？怎樣管？如果這些問題不能理清，依然是不同部門各行其是，那么就算三網(wǎng)被“捏合”在一起，也談不上真正地實(shí)現(xiàn)融合。
涉及體制的變動(dòng)，一向不是一件輕松的事情，不過筆者從政府的決議中還是可以看出推行“三網(wǎng)融合”的決心。有了政府的決心，推行自上而下的改革進(jìn)程，對(duì)于我等普通用戶來說，享受“三網(wǎng)融合”帶來的種種好處，應(yīng)該為時(shí)不遠(yuǎn)了。
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)