面對大科學(xué)家的成就,不僅是高山仰止

□王石川

　　11日上午，國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會在北京人民大會堂舉行，大會頒發(fā)了2009年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎，獲獎?wù)邽楣瘸馈O家棟兩位院士。兩位科學(xué)家獲得國家最高科技獎顯然深孚眾望。在仰望兩位大科學(xué)家的光榮與夢想之余，有關(guān)谷超豪先生的一段故事令筆者深有感觸。

　　據(jù)2005年5月18日的《新聞晨報》報道，復(fù)旦大學(xué)數(shù)學(xué)系博導(dǎo)周子翔告訴記者，谷先生對是否在自己參與的學(xué)術(shù)論文中署名“十分慎重”，“除非是他的研究占到科研過程的一半以上，否則他是堅決不會署名的”。以前曾發(fā)生過一些弟子的研究成果得到了導(dǎo)師的很多指導(dǎo)，或?qū)煘閷W(xué)生們的學(xué)術(shù)研究提供許多有價值的思路和想法，有的學(xué)生就心甘情愿把谷先生的名字寫上去的情況，但被先生知道后，堅決撤下。

　　這是5年前一則不為人關(guān)注的新聞。新聞中提到，“教授把學(xué)生當成廉價勞動力，學(xué)術(shù)成果不勞而獲的情況，曾被媒體多次曝光”。哪知，多年過去了，教授亂署名的現(xiàn)象愈演愈烈，比如去年就有媒體報道，遼寧大學(xué)副校長陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事，被確認基本屬實。但遼大表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表，非直接責任人。

　　谷超豪先生無疑是對學(xué)術(shù)有敬畏感的人，也許正因為如此，谷先生甚至有些太“堅持原則”了。有的導(dǎo)師根本沒有指導(dǎo)學(xué)生，或者象征性地指導(dǎo)一下就同意在論文上署名，而谷先生則“除非是他的研究占到科研過程的一半以上，否則他是堅決不會署名的”。比較之下，境界高低可謂云泥之別，一個堅持原則，實事求是；一個是沽名釣譽，掠人之美，制造學(xué)術(shù)泡沫，搞亂學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

　　無獨有偶，獲得“第五屆高等學(xué)校教學(xué)名師獎”的中國工程院院士、我國著名航空發(fā)動機專家，現(xiàn)任北京航空航天大學(xué)教授的陳懋章先生，也有個著名的“署名三原則”：沒有參與的科研成果和論文他絕不署名；合作的論文不親自審核校對不署名；學(xué)生的論文和實驗不親自驗證也不會簽名。聯(lián)系到谷先生的風(fēng)范，不能不使人感慨，為何這些老科學(xué)家如此恪守原則？又為何有那么多所謂導(dǎo)師不勞而獲、欺世盜名？他們?yōu)楹螌W(xué)術(shù)毫無敬畏感？

　　對一般學(xué)者來說，谷先生這樣的大科學(xué)家的驕人成就，也許一輩子也難以達到，但像他那樣對學(xué)術(shù)保持敬畏感，應(yīng)該不難吧？