喪失求真精神比假更加可怕

□劉林德

第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品涉嫌抄襲事件得出官方結(jié)論，本屆金像獎(jiǎng)組委會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查后于11日發(fā)文決定，取消吉林省攝影家協(xié)會(huì)副主席桑玉柱獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書(shū)和獎(jiǎng)杯。

取消理由是桑玉柱被質(zhì)疑的作品系共同創(chuàng)作，但此類作品無(wú)法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格，不符合《中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)?wù)鲁獭房倓t中關(guān)于金像獎(jiǎng)是中國(guó)攝影界“最高個(gè)人成就獎(jiǎng)”的規(guī)定。

這樣的結(jié)論看起來(lái)是巧妙的，以不符合參賽規(guī)則的名義取消獲獎(jiǎng)資格，既維護(hù)了評(píng)獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性，又規(guī)避了讓組委會(huì)尷尬的作品真假問(wèn)題，不在獲獎(jiǎng)之列，真假之辨自然不再與組委會(huì)有關(guān)。

結(jié)論一出，老攝影家、人民日?qǐng)?bào)退休編輯許林便表示“不認(rèn)可、不信服”，正是他在博客中公布質(zhì)疑，才使這一攝影界圈內(nèi)問(wèn)題成為公共話題。沒(méi)有對(duì)相關(guān)舉證人的調(diào)查，結(jié)論僅憑涉嫌抄襲者與被抄襲者的書(shū)面證明而得出，沒(méi)有第三方的中立調(diào)查，這使得作為涉事方的組委會(huì)的調(diào)查看似聰明，實(shí)則草率。

幾幅照片的真假，弄清楚能有多大難度？但從《中國(guó)青年報(bào)》12日的報(bào)道中看，真假似已不是攝影界關(guān)心的關(guān)鍵。中國(guó)攝影家學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賀延光認(rèn)為，“這是事實(shí)很清楚的一件事，但希望能借此討論攝影界所存在的問(wèn)題”；一些攝影界人士則建議“不要再糾纏于照片的真假”，因?yàn)椤斑@不是實(shí)質(zhì)”。

攝影界存在的問(wèn)題，自然需要投身其中的人去研究探討，然而對(duì)社會(huì)而言，真假仍是本質(zhì)的問(wèn)題，如果連最基本的真假都無(wú)法判斷，如果放棄了真假是非的區(qū)別，社會(huì)和社會(huì)中的各個(gè)局部還何談去解決更實(shí)質(zhì)的問(wèn)題。

曾經(jīng)的歲月，我們這個(gè)國(guó)家在假象和謊言中群情沸騰，給政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人性帶來(lái)深痛的傷害。后來(lái)國(guó)家轉(zhuǎn)向，實(shí)事求是成為這個(gè)國(guó)家在臺(tái)面之上的響亮口號(hào)。但我們不得不承認(rèn)，假的流毒和慣性仍在延續(xù)，假話、假象、假產(chǎn)品還時(shí)常沖擊我們的耳目，作假說(shuō)謊甚至成為一種人生境界、官場(chǎng)哲學(xué)、經(jīng)商規(guī)則，社會(huì)信任因此而長(zhǎng)期難以全面建構(gòu)。

基于人性的復(fù)雜和利益的牽扯，任何一個(gè)社會(huì)都無(wú)法做到完全根絕虛假和謊言，但一個(gè)有前途的社會(huì)，必然要從整體上有對(duì)假的痛惡，有對(duì)真的執(zhí)著。因此，我們認(rèn)為假還不是一個(gè)社會(huì)最可怕的現(xiàn)實(shí)，可怕的是喪失求真的精神和勇氣，“不必太較真”、“認(rèn)認(rèn)真真作假”成為社會(huì)普遍認(rèn)可的做人和行事態(tài)度。對(duì)攝影金像獎(jiǎng)被質(zhì)疑作品的真假問(wèn)題予以規(guī)避，正是這種態(tài)度的表現(xiàn)。

真是一個(gè)人的立基之本，也是一個(gè)國(guó)家、社會(huì)、政治實(shí)體的立基之本，這是常識(shí)，這個(gè)常識(shí)更需要成為一種信仰，不僅是每個(gè)人的信仰，而且是整個(gè)國(guó)家的精神信仰。國(guó)家不要說(shuō)謊，政治家不要說(shuō)謊，大眾傳媒不要說(shuō)謊，各種社會(huì)組織不要說(shuō)謊，以此引導(dǎo)整個(gè)社會(huì)養(yǎng)成求真棄假的精神和氛圍，雖然路漫漫其修遠(yuǎn)兮，但畢竟會(huì)讓社會(huì)充滿希望。