不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評(píng)論

谷歌中國(guó)的去留懸疑

2014-05-11 11:35 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要: □劉洪波 谷歌官方博客昨日表示考慮關(guān)閉“谷歌中國(guó)”。國(guó)內(nèi)媒體看到這個(gè)消息,沒有震驚,只有悵然。沒有震驚,因?yàn)檫@個(gè)消息稍早已有傳言,谷歌官方博客給了一個(gè)證實(shí)而已。盡管現(xiàn)在谷歌中國(guó)命運(yùn)未定,但關(guān)閉

 

□劉洪波

 

 谷歌官方博客昨日表示考慮關(guān)閉“谷歌中國(guó)”。

國(guó)內(nèi)媒體看到這個(gè)消息,沒有震驚,只有悵然。沒有震驚,因?yàn)檫@個(gè)消息稍早已有傳言,谷歌官方博客給了一個(gè)證實(shí)而已。盡管現(xiàn)在谷歌中國(guó)命運(yùn)未定,但關(guān)閉的可能已經(jīng)切實(shí)存在,我無法想象沒有谷歌的網(wǎng)絡(luò)生活會(huì)是怎樣。

當(dāng)然,我們還有百度可用,而且谷歌中國(guó)(Google.cn)在中國(guó)市場(chǎng)份額一直未能勝過百度。但哪怕僅僅從維持正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來說,谷歌中國(guó)也是應(yīng)該存在的。

其實(shí),就算谷歌中國(guó)的市場(chǎng)份額再小,又有什么關(guān)系呢?如果僅僅是搜索引擎市場(chǎng)需要競(jìng)爭(zhēng)者,沒有了谷歌中國(guó),中國(guó)必然會(huì)有新的網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商取代其市場(chǎng)地位。但世界最大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商撤出中國(guó),會(huì)對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生怎樣的影響?

MSN也好,谷歌也好,不只是一種服務(wù),也是一種文化,代表著很多人的網(wǎng)絡(luò)生活,構(gòu)建了很多人的網(wǎng)絡(luò)概念。它們?cè)谥袊?guó)的存在,不只是為中國(guó)的相關(guān)公司提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,作為重要的網(wǎng)絡(luò)品牌,它表明中國(guó)網(wǎng)絡(luò)與世界仍然聯(lián)接著。如果谷歌撤出成真,國(guó)際著名的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商就只有MSN一家在中國(guó)本土提供服務(wù)了。

谷歌中國(guó)的去留懸疑,是一個(gè)可以從兩方面來解析的事情。一方面,是一定意義上具有現(xiàn)代生活指標(biāo)意義的商品或者服務(wù)在一個(gè)地方是否存在,往往會(huì)被用于評(píng)價(jià)一個(gè)地方的開放水平。例如,在紀(jì)念改革開放三十年時(shí),人們對(duì)可口可樂進(jìn)入中國(guó)的歷程津津樂道。

另一方面,是超大型跨國(guó)企業(yè)所擁有的談判地位和“意義指數(shù)”對(duì)一個(gè)國(guó)家所形成的反向壓力,這種資本勢(shì)力經(jīng)常是西方左派的抨擊對(duì)象。

如果谷歌撤出中國(guó),這會(huì)是谷歌在商業(yè)上的一個(gè)挫折,對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來說,也是一個(gè)挫折。這不僅是資本的撤出,也是品牌的撤出、文化的撤出,不僅會(huì)影響到人們的網(wǎng)絡(luò)使用,長(zhǎng)遠(yuǎn)地看,也會(huì)使人們疏離于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的主流。

網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種人類的基本生活,這無須論證。互聯(lián)網(wǎng)仍在高速發(fā)展,新的服務(wù)在不斷出現(xiàn)。搜索引擎Google已是十多年前的傳奇,近年來,FacebookTwitter、Youtube等互聯(lián)網(wǎng)新傳奇在誕生,這些新的“國(guó)際社區(qū)”我們幾乎都無法直接訪問。當(dāng)然,這些服務(wù)都有“替代品”,只是,這種與主流隔絕的“替代性滿足”在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯然有些滑稽和“山寨”。怎樣接駁互聯(lián)網(wǎng),融入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,“與國(guó)際接軌”,真的是一個(gè)問題。

責(zé)任編輯:guanli

(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部