不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

“豪華校門”

2014-05-11 11:35 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: □吳 江/文 王成喜/圖 廣東一高中耗資130多萬元修建新校門,每平方米造價1.8萬元。學(xué)校校長稱,校門的修建是政府工程,由政府出錢,“130多萬元也不是很多”(12月29日《廣州日報》)。說實話,比起動輒

 

□吳   /   王成喜/

 

廣東一高中耗資130多萬元修建新校門,每平方米造價1.8萬元。學(xué)校校長稱,校門的修建是政府工程,由政府出錢,“130多萬元也不是很多”(1229《廣州日報》)。

說實話,比起動輒數(shù)千萬元的大學(xué)校門,比起造價更為離譜的公務(wù)大樓,相比之下,這所中學(xué)修建新校門花了130多萬錢,難怪校長會發(fā)出“不貴”的慨嘆了。不僅如此,這130多萬元的校門費,并未轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生及家長的頭上,而是由政府埋單。如此看來,學(xué)生及其家長完全是“豪華校門”的享受者和受益人,似乎沒有理由提出什么質(zhì)疑。

不過,“豪華校門”恐怕不能因為“政府埋單”便擺出一副“花錢不多”、“你也管不著”的架勢。事實上,即便造價全由政府出資,說到底還是由納稅人來埋單,既然如此,作為財政代管人的政府,沒有權(quán)利慷納稅人之慨。從這個角度來看,130多萬元的投入,是否應(yīng)該被用于中學(xué)校門的打造上?除了校門之外,是不是就沒有更有意義,也更亟需投入的地方?這些顯然需要打上問號。

責(zé)任編輯:guanli

(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部