改革凡有利損 必須聽(tīng)取民意
摘要: □曹 林 萬(wàn)眾矚目的武廣高鐵終于投入運(yùn)營(yíng),可高昂的票價(jià)卻讓本來(lái)對(duì)“高速”充滿期待的大眾大失所望,網(wǎng)友紛紛表示,高鐵成了服務(wù)富人的“專利品”,高鐵成“貴鐵”。另?yè)?jù)媒體報(bào)道,武廣高鐵投入運(yùn)營(yíng)后
□曹 林
萬(wàn)眾矚目的武廣高鐵終于投入運(yùn)營(yíng),可高昂的票價(jià)卻讓本來(lái)對(duì)“高速”充滿期待的大眾大失所望,網(wǎng)友紛紛表示,高鐵成了服務(wù)富人的“專利品”,高鐵成“貴鐵”。另?yè)?jù)媒體報(bào)道,武廣高鐵投入運(yùn)營(yíng)后,早前京廣線上武漢至廣州、武漢至深圳、武漢至長(zhǎng)沙的所有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)列車或?qū)⒚媾R停運(yùn),這將逼著很多人不得不選擇昂貴的高鐵,網(wǎng)友更是直言“被高速了”(昨日《西安晚報(bào)》)。
原以為武廣高鐵的投入運(yùn)營(yíng),對(duì)公共交通和民眾利益是一次“帕累托改進(jìn)”:在不減少一方的福利時(shí),通過(guò)改變現(xiàn)有的資源配置而提高另一方的福利。改革不會(huì)有所得有所失,即使不是每個(gè)人都會(huì)從中受益,至少?zèng)]有人利益因此而受到損失。公眾對(duì)武廣高鐵的原初預(yù)期就是如此,高鐵縮短了武漢與廣州間的運(yùn)行時(shí)間,至少讓人們的出行多了一種選擇,嫌票價(jià)高的話可以選擇坐原來(lái)的慢車,有人受益卻無(wú)人因此受損。對(duì)“時(shí)間就是金錢”的高收入者,和“把金錢看得比時(shí)間重要”的低收入者,兩者互不影響各取所需。
沒(méi)想到卻不是這樣,人們得到了高鐵,卻有可能失去其他選擇。這確實(shí)是“被高速”:本來(lái)人們可以自由地選擇快慢,如今只能被迫選擇高速鐵路。
很多人把矛頭指向了武廣高鐵的高票價(jià),認(rèn)為高鐵成了服務(wù)富人的專利品
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。